За последние две-три недели мы получили немало обращений, в которых спрашивают, а иногда и возмущаются, почему мы никак не освещаем новости, которые последнее время привлекли внимание многих ростовчан благодаря некоторым материалам СМИ, публикациям в Интернете. Речь идёт, прежде всего, о Домике Врангеля, «Московской», Парамоновских складах, подземных переходах в Ростове-на-Дону.

Но раз эти вопросы вызывают столь «животрепещущий интерес» у посетителей нашего сайта, мы не можем не высказать нашу позицию относительно этих «новостей».

Во-первых, это всё особыми «новостями» не является. А, во-вторых, и это главное, все эти новости преподносятся так поверхностно, легковесно, без, даже, попытки понять причины появления «новостей» такого рода и, тем более, попытки предложить хоть какие-то варианты решения проблем, стоящие за этим «новостями.

С нашей точки зрения эти «новости» ничего не добавляют к пониманию реального состояния проблемы сохранения культурно-исторического наследия. А, даже, скорее, мешают решению этих проблем. Все поговорили, пообсуждали вопросы в «публичной сфере», типа, приобщились к делу защиты памятников истории и культуры. - И успокоились. А проблемы остались. И никакого нового их решения не появилось.

 Керамические панно подземных переходов Ростова-на-Дону.

  Начнём с самого простого вопроса – подземных переходов. Ещё когда эта проблема появилась почти три года назад в связи с, вдруг, объявленной реконструкцией подземного перехода на Большой Садовой и Ворошиловском, стало ясно, что реальный вариант спасения уникальных керамических «полотен» наших подземных переходов – это включение их в список объектов культурного наследия. 21 июня прошлого, - 2016, - года Постановлением областного минкульта № 247 керамические панно одного из переходов – того, что на Будёновском у Центрального рынка, - получили статус выявленного объекта культурного наследия.

Но что это реально изменило?

Здесь возникает целый ряд вопросов.

Первый. Почему, когда эта проблема с сохранением мозаичных панно подземных переходов объявилась в связи с появлением проекта реконструкции подземного перехода на Большой Садовой и Ворошиловском, наш областной минкульт не «подсуетился» и не взял под охрану панно этого перехода? Тогда «обсуждения» того проекта шли месяца четыре. Вполне при желании можно было бы подготовить соответствующее постановление. Кто-то спустил команду не мешать «инвестору»?

Второй. Почему охраняемый статус получили панно только одного перехода, а не всех сразу? По закону это сделать вполне можно, одним постановлением дать статус сразу группе объектов. Тем более, что речь идёт об объектах идентичных и по своей уникальности, и по исторической и художественной ценности. Различия в одном – разных сюжетах. Но они по своему значению идентичны: отражают жизнь нашей страны в «советский период» и представления о событиях истории того же периода.

Так что никаких организационных и технических сложностей, чтобы панно всех переходов включить в одно постановление о постановке на госохрану, не было.