Третье. На самом деле, как мы уже не раз писали, статус выявленного объекта культурного наследия гарантированной защиты не даёт. Прежде всего, потому, что наш областной минкульт одним росчерком пера может вычеркнуть любой выявленный объект культурного наследия из списка охраняемых. И уж в этом деле наш областной минкульт поднаторел. Сотнями вычёркивает памятники из списков объектов культурного наследия. Реальных охраняемый статус даёт только перевод памятника в список региональных объектов культурного наследия (потому что региональный памятник лишить охраняемого статуса гораздо сложнее). С этим делом – переводом выявленных памятников в региональные, - наш минкульт никогда не тропился. Так что, если вдруг появится «инвестор» на это переход, времени и возможностей всё «отыграть назад» у него будет достаточно.

Четвертое. Даже сохранение за панно охраняемого статуса не гарантирует от того, что они не будут, если не полностью уничтожены, то изуродованы «реконструкциями»  подземных переходов, как это произошло с панно вышеупомянутого перехода на Ворошиловском.

Вообще, «реконструкция» - это излюбленный ход нашего областного минкульта, благодаря которому оно даёт добро на фактическое уничтожение памятников. Вспомните, хотя бы, «реконструкции» кинотеатра «Россия», мельницы Солодова, Дома Ильина, Дома Аджемова, дома на углу Большой Садовой и Крепостного…. Мы много лет пытаемся донести очевидное: понятия «реконструкция» нет в законе о объектах культурного наследия. Там говорится о реставрации, капитальном ремонте и приспособлении памятников, в крайнем случае о воссоздании. А практически все проекты работ на объектах культурного наследия в Ростове-на-Дону в течение многих последних лет были именно проектами «реконструкций». То есть, с точки зрения закона «по определению» не законными. Но это беззаконие освящалось утверждением этих проектов областным минкультом.

Пятое. Почему тема подземных переходов, вдруг, выплыла сейчас, когда реальных зримых поводов для «поднятия» этой темы, вроде,  нет. Думается, дело в том, что в тиши неких кабинетов зреют планы по «реконструкциям» новых переходов. И, может, даже, эти планы давно созрели. И их вот-вот начнут реализовывать. И этот информационный вброс – подготовка общественного мнения к очередным планам по уродованию подземных переходов и их уникальных панно. Судя по интервью, которое дала ДонТР г-жа Коробова, о планах предстоящих «реконструкций» в минкульте, очевидно, знают. Но при этом рассчитывают исключительно на то, что «все понимают и все ценят» эти уникальный панно. При этом она вполне допускает, что «можно что-то поменять на стенах», то есть, на самих этих уникальных мозаиках, потому эти самые «стены» и есть те самые уникальные панно. Здесь, прежде всего, хотелось бы заметить, что областной минкульт должен рассчитывать не на чьё-то там какое-то «понимание, а своевременно и эффективно принимать меры по защите культурного наследия, предусмотренные законами. А, в целом, вся эта ситуация выглядит так, что вопрос о реконструкция переходов – дело давно решенное, дело решённое и, по каким проектам эта «реконструкция» будет проводиться. А наш областной минкульт просто заранее «умывает руки»: мол, мы ж рассчитывали на «понимание», но вот не встретили этого «понимания», что ж тут поделаешь. А уникальные панно опять, в лучшем случае, изуродуют.

И вот что интересно, ни о затеваемых реконструкциях, ни о тех реальных мерах, которые должно принять наше областное министерство культуры для их спасения, ничего в «новостных сюжетах» и информационных сообщениях сказано не было. Вот и получается, что всё это обычная информационная пена, которой забито и наше телевидение, и Интернет. И это пена никак не способствует решению злободневных проблем, а, даже, мешает, создавая видимость их решения. Вот, мол, поговорили, обсудили и, вроде как, приобщились к защите культурного наследия. А реальный результат? – кому ж это важно. О реальных результатах подумают без нас, а нас, как обычно, поставят перед свершившимся фактом. И те же самые СМИ начнут уверять, что всё сделано в наших же интересах. Лучше и быть не может.

 (Продолжение следует)