Из предвыборного интервью А.О.Кожина |
30.09.2010 00:00 |
Фрагмент интервью кандидата в депутаты Ростовской-на-Дону городской дума Председателя РРО ВООПИиК Кожина Александра Олеговича
- А не жалко Вам Ростова, который мы потеряли? Человек тоже постоянно что-то теряет, ведь сегодняшний день уже никогда не повторится. И город теряет. Тем более, что Ростов очень молодой город по сравнению с европейскими городами и старый по сравнению с американскими. Даже из наших не таких уж далеких детских лет многое утрачено, но многое и сохранилось. Весь мир стал понимать, как важно беречь старину, хотя случилось это не так и давно, Только в 60-70е годы прошлого столетия были составлены списки исторических городов (в первый список попал и Старочеркасск), Когда сто лет назад открылся Ростовский краеведческий музей, его создатели стремились сохранить древности с археологических раскопок и не думали тогда, что само здание музея когда-то тоже станет историей. Как станет историей улица Большая Садовая и весь район вокруг Старого базара. - Так, значит, власть поддерживает ваши начинания? Удается находить с ней общий язык? Когда зампред облисполкома Полина Ивановна Маева проводила совещания по защите исторических зданий от сноса, эффект был. А если еще и печать (газета "Правда", например или "Молот") выступит по этому поводу, то это имело серьезный результат. Всероссийское общество охраны памятников было создано решением Совмина, региональные его отделения возглавляли зампреды облисполкомов. Кроме того, за охрану памятников отвечал Департамент культуры, где поначалу этой работой занималось всего два человека. Однако вопросов тогда решалось больше чем сейчас значительно большим числом сотрудников. Сегодня власти больше поддерживают нас на словах, чем на деле. Три года назад на волне недовольства общественности города строительством башней-близнецов бизнес-центра на Социалистической и гостиницы "Европа" на углу Ворошиловского и Шаумяна возникла идея сохранения исторического центра Ростова от Текучева до берега Дона и от Театрального до Сиверса. Специалисты разработали проект такой программы, его одобрило руководство области. Проект предполагает, что внутри этого исторического центра будет выделена заповедная зона, в которой новое строительство вообще будет запрещено. Однако этот документ до сих пор не подписан мэром, охранная зона продолжает застраиваться. Получается, что в Таганроге заповедная зона есть, а в Ростове ее нет. Или другая история, почти анекдотичная (как говорится, это было бы смешно, кабы не было так грустно). В 2006 году вышло очень нужное постановление о создании экспертного совета по сохранению исторических центров городов Ростовской области. В него вошли все главные архитекторы и мэры Ростова, Азова, Батайска, Новочеркасска, Таганрога. А возглавил совет лично губернатор Чуб. Узнав о создании такого важного органа, мы предложили свой вариант повестки дня первого заседания. Первым вопросом обозначили обсуждение несчастной судьбы многострадального дома Максимова. Это самое старое из сохранившихся в Ростове каменных зданий, здесь располагалась первая городская Дума (угол Семашко и Станиславского у Центрального рынка). У этого дома поистине драматичная судьба. Его тогдашний владелец Олег Бояркин, на тот момент депутат Законодательного собрания области, заказал проект создания вокруг памятника охранной зоны. На первом этаже он сделал продуктовый рынок, а на втором предполагалось разместить музей города. Кстати, так было и до революции: на первом этаже были торговые ряды, с той только разницей, что доход от торговли шел на содержание городской управы и Ростовской городской Думы, которые располагались на втором и третьем этажах. Такой порядок завел купец Максимов, построивший этот дом, и после его смерти наследники не нарушали традицию. Однако у депутата Бояркина, как выяснилось, намерения были не столь благородными. Охранная зона понадобилась ему, чтобы прибрать к рукам торговые ларьки вокруг здания. Проект же намечавшейся первоначально реконструкции памятника архитектуры он даже не заказывал. А потом и вовсе подал иск в Ленинский суд о лишении здания статуса памятника областного значения. Несмотря на протесты общественности, Ленинский суд иск Бояркина удовлетворил. К чему это привело, может увидеть каждый, кто зайдет на Центральный рынок: хотя у дома Максимова уже новые владельцы, к нему и по сей день прилеплены железобетонные балки, до неузнаваемости исказившие облик старинного здания. Общество охраны памятников предложило свой план спасения дома Максимова. Нужно было ходатайствовать перед соответствующими инстанциями о придании ему статуса памятника уже не местного, а федерального значения. Таким образом, удалось бы "нейтрализовать" решение Ленинского суда, которое в принципе нельзя выполнить, но оно, тем не менее, существует. Вторым вопросом повестки дня первого заседания экспертного совета мы предложили сделать обсуждение плана спасения другого памятника - Парамоновских складов на Богатяновском спуске. Это здание, наоборот, было включено в список памятников федерального значения, и поэтому его никто не мог ни купить, ни взять в аренду. Оставшись без хозяина, Парамоновекие склады стали разрушаться, крыша рухнула... Мы предложили понизить статус этого памятника до областного уровня, чтобы он мог обрести хозяина - собственника или арендатора, Вызывает большую тревогу и судьба музея Александра Первого в Таганроге, первого частного музея в России. Царь Александр останавливался в этом доме, здесь он и умер, музей в память о муже создала его вдова. Нынешние собственники здания, памятника истории местного значения, обращаются с ним совсем не подобающим образом: во время очередного ремонта они решили даже заменить старинные окна на металлопластиковые. Что в принципе недопустимо. Наше Общество предложило обсудить на экспертном совете ходатайство в соответствующие инстанции о придании бывшему музею Александра Первого статуса памятника Федерального значения, В общем, ВООПИК сформировал самую, что ни на есть актуальную повестку дня для обсуждения на экспертном совете. И потекли годы ... Прошел год, и два, и три, а об этом совете все ни слуху, ни духу. В одном из интервью ростовской газете я о нем в очередной раз вспомнил. В тот же вечер у меня раздался звонок. - Что Вы просили у губернатора в 2005 году? - строго спросила меня начальственная дама. Я с трудом понял, о чем вообще идет речь, Хорошо, что в нашем архиве сохранилось это постановление. Как потом выяснилось, газета с интервью попалась на глаза губернатору, и он потребовал разъяснений у своих подчиненных. Когда дама из администрации области обнаружила все-таки в своей базе данных этот документ по номеру и дате, которые я ей продиктовал, то тут же извинилась и пожелала обществу охраны памятников дальнейших успехов в нашем "нелегком, но благородном труде". - Ну а как же экспертный совет? Как не было совета, так и нет. Такое вот взаимодействие защитников памятников с властью - пока что оно явно не на пользу этим самым памятникам.
|