| Дело дошло до суда |
 |
 |
 |
| 01.06.2012 00:00 |
|
Янина Чевеля «Ростов официальный» № 22 (913) от 30.05.2012 Ростов может войти в историю не только исследований Холокоста, но и судебной практики.
На днях в Кировском суде Ростова состоялось первое публичное заседание по данному делу. Приведём отрывки из выступлений, которые иллюстрируют суть претензий истца и позицию ответчиков. По словам представителя управления культуры города Юлии ЕРМАКОВОЙ, позиция ответчика такова: «В архивных документах нет упоминания о том, что в Змиёвской балке были уничтожены 27 тысяч евреев. Текст мемориальной доски, установленной в 2004 году, противоречит данным архивных документов. Ситуация широко обсуждается в прессе, и мнение городского сообщества заключается в том, что выделение представителей каких-либо этнических групп населения не может способствовать укреплению доверия между людьми». Владимир Лившиц: — Я считаю, что действия управления культуры и министерства культуры — это акт отрицания Холокоста. Под термином «Холокост» подразумевается тотальное уничтожение евреев, связанное с политикой нацистской Германии, национал-социалистической партии и Третьего Рейха с 1933 по 1945 год. Я утверждаю, что в Ростове имел место Холокост как историческое явление. Отрицание Холокоста осуждено мировым сообществом. В частности, есть две резолюции Генеральной ассамблеи ООН, которые так и называются «Осуждение отрицания Холокоста». Кроме того, 27 января был учреждён день памяти жертв Холокоста, инициатором была Россия. Поэтому я как гражданин Российской Федерации и как этнический еврей считаю, что мои права нарушены. В соответствии с Конституцией я имею право жить в мире, свободном от геноцида, и в соответствии с 15, 17 статьями Конституции все международные нормы и принципы Россией подтверждаются и соблюдаются. Представитель управления культуры Ростова-на-Дону Юлия Ермакова: — Каким образом факт перемещения доски с фасада внутрь музея отрицает Холокост? — Было заменено слово «евреи» на эвфемизм «мирные советские граждане», что неправильно. Было убрано упоминание о Холокосте. Доска перемещена с фасада куда-то на задворки. — Куда именно была перемещена доска? — Считается, что якобы в музей, который закрыт практически круглый год. Он был закрыт даже 9 мая. — Вы знаете, что в данном месте были расстреляны порядка 27 тысяч человек, из которых 15-20 тысяч составляли евреи, а остальные люди — других национальностей, как следует из документов, вами же представленных? Если мы оставим только эту мемориальную доску, это разве не будет замалчиванием факта смерти людей иных национальностей? — Моё мнение: нельзя замалчивать ни в коем случае. Надо вести работу такую же, как ведётся евреями по восстановлению имён. Мемориальный центр «Холокост» и Российский еврейский конгресс много лет собирают информацию, восстановлены около двух с половиной тысяч фамилий. Ведите исследовательскую работу. — Указано ли в постановлении 2004 года, что доска должна размещаться только на фасаде? — Нет, там такого нет.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ Корреспондент «РО» задал Владимиру Лившицу вопрос, почему в качестве третьего лица планируется привлечь Российский еврейский конгресс, а не, скажем, местную еврейскую общину. — Я сам по себе. Почему кто-то участвует или нет, я не знаю. Конгресс сам захотел поучаствовать в деле. — Имеет ли значение общероссийский статус конгресса? — Нет никакой иерархии. Каждый сам решает. Вот я решил, что меня эта ситуация возмущает. Ведь вопрос на две копейки — ну разместите вы на мемориале упоминание о Холокосте. Лично мне неважно конкретное число жертв. Важно, что было целенаправленно уничтожено всё еврейское население города. Но ведь упорствуют — говорят, что этого не было. И спорят: двадцать тысяч или десять... Если бы уложить трупы штабелями на улице, сколько по объёму: до второго этажа или до третьего?..
Адрес статьи - http://www.rostof.ru/article.php?chapter=4&id=20122217
|
