Найти «стрелочника»! |
Опубликовал: Владимир Левендорский | ||||
20.01.2012 07:58 | ||||
Страница 1 из 2 После получения письма из Администрации Ленинского района Ростова-на-Дону, из которого можно было сделать однозначные выводы, что при сносе объекта культурного наследия «Жилой дом Д.-Ш. и Ф. Файвушевичей, 1910-е гг.» (по ул. Темерницкой, 64 в г.Ростове-на-Дону) Никакого «демонтажа конструкций объекта культурного наследия с обязательным сохранением архитектурных элементов главных северного фасада» не было, и ни о каком «воссоздании утраченного объекта культурного наследия» Администрация Ленинского района и не помышляет, мы попросили ответить на несколько вопросов, которые должны были, как говорится, «поставить все точки над i»: Что предполагается возводить на месте уничтоженного памятника? Есть ли уже проект этого строения и кем этот проект подготовлен? Предполагается ли данным проектом воссоздание фасадов уничтоженного памятника (как того требует закон об охране объектов культурного наследия)? Согласован ли данный проект в Министерстве культуры Ростовской области? Мы также попросили объяснить на каком основании вскоре после северного сноса фасада памятника «в тихую» был уничтожен и южный фасад памятника (ул. Московская, 69)? При том, что эта часть здания не была аварийной, никакой угрозы не представляла и подлинный фасад вполне мог быть сохранён. В полученном ответе (см.Приложение) Администрация Ленинского района хотя вынуждено и признаёт, что снесённое здание было охраняемым объектом культурного наследия, но тем не менее его просто напросто снесли и никакого «демонтажа конструкций» не было. Вопрос о сносе южного фасада памятника в письме вообще обходится, тем самым, на наш взгляд, подтверждая незаконность и необоснованность его сноса. И вновь подтверждают, что о планах воссоздание памятника ленинской администрации ничего не известно. И в лучших традициях отечественной бюрократии «переводят стрелки»: - на областное министерство культуры, с которым, по словам ленинской администрации был согласован этот вандализм; - на фирму ООО «Руслан», непосредственно осуществлявшей снос памятника; - на городской департамент архитектуры, коему, как оказалось, одному известно, что же будет возводится на месте уничтоженного памятника. Мы, конечно же, обязательно постараемся узнать, что думают об этой скандальной истории вышеназванные «стрелочники».
|