Дело ясное, что дело долгое, или: ломать - не строить! |
Опубликовал: Владимир Левендорский | |||||
23.05.2012 10:39 | |||||
Страница 1 из 3
Едва мы успели опубликовать нашу информацию о том, что начатые было незаконные строительные работы на месте снесённого администрацией Ростова-на-Дону объекта культурного наследия «Дом Файвушевичей» прекращены, - как получили разъяснения по этому вопросу сразу и от Администрации Ростова-на-Дону и от Министерства культуры Ростовской области. Пространный ответ горадминистрации (см. Приложение 1) можно свести к двум предложениям. Начатое было строительство незаконно. По остальным вопросам обращайтесь в областное министерство культуры. Ответ областного министерства культуры является сопроводительным письмом к приложенному ответу Администрации Ленинского района Ростова, присланном в министерство (см. Приложение 2). В ответе Ленинской районной администрации порадовало, что она не отрицает свою ответственность за воссоздание разрушенного объекта культурного наследия. Но реальные перспективы воссоздания памятника пока очень туманны. Исключительно за свои средства делать это Ленинская районная администрация не намерена, поскольку у памятника был и другой собственник – некий Черноштан, о котором мы уже писали. И судя по принадлежащей ему доли здания, этот Черноштан должен будет оплатить почти половину стоимости работ по воссозданию памятника. Делать этого он не хочет, более того хочет даже ещё «что-то поиметь» от Ленинской администрации. Как нам стало известно от информированных людей это самый Черноштан известный в Ростове сутяжник. Причём специализируется на старых, аварийных зданиях. Покупает в этих зданиях квартиры и нежилые помещения и ждёт. А с аварийными зданиями когда-нибудь что-нибудь да произойдёт: то что-то обрушится, то что-то снесут, то, наоборот, что-то вовремя не снесут… - главное, чтобы был повод для судебного иска. Говорят, как правило, он эти иски выигрывает. Не знаем, чем закончится на этот раз, но явно процесс будет долгим. Нас ещё насторожила заключительная фраза письма о «возможности» воссоздания памятника после решения суда. Может быть, это просто не очень внятно сформулированная мысль: мол, возможность заняться воссозданием памятника появится только после решения суда. Но определенная двусмысленность в этой фразе присутствует. Поэтому мы будем и впредь очень внимательно следить за развитием ситуации. Мы её теперь будем отслеживать в специально созданном разделе наших «Акций и расследований» - «Памятник должен быть воссоздан».
|