Первые вопросы возникают уже при знакомстве с Решением, утвердившим Концепцию. Среди четырех основных целей Концепции первой в Постановлении выделена задача «восстановления фасадов зданий и сооружений в исторической части города». Вроде бы, звучит красиво, трогательно-заботливо. Но человеку, хоть как-то интересующемуся проблемами сохранения культурного наследия, эта формулировка сразу «режет слух». Центр Ростова – это, прежде всего, несколько сотен объектов культурного наследия, которые и создают своеобразный, неповторимый облик нашего города, зримо отражают его историю. А их надо реставрировать и воссоздавать. Человек, который, как говорится, «не в теме», может сказать: а какая разница, «реставрация и воссоздание» или «восстановление»? Дело в том, что использование вместо ясных понятий и определений работ на объектах культурного наследия, предусмотренных законодательством о культурном наследии, всяких благозвучных, но очень туманных слов вроде «восстановления», «реконструкции» и проч., открывает простор для проведения работ, уродующих, а то и просто уничтожающих эти объекты культурного наследия (ярчайший пример – ситуация с кинотеатром «Россия»). Кроме того, использование в Решении таких туманных слов вместо ясных определений закона о культурном наследии, говорит о том, что Администрация Ростова не намерена изменять своей давно сложившейся традиции – игнорировать законодательство о культурном наследии, предоставляя нашим архитекторам, застройщикам безнаказанно вот уже в течение полутора десятков лет уничтожать историческую застройку Ростова.

Для реализации амбициозных прожектов ростовской горадминистрацией создана «рабочая группа», которая и будет определять «объем» и «последовательность работ» по реализации данной Концепции. Мы, пока, ничего не хотим сказать плохого о тех людях, которые уже согласно Решению включены в эту рабочую группу. Мы хотим спросить, почему в этой рабочей группе не нашлось места представителям Министерства культуры Ростовской области? В рабочей группе, правда, предусмотрено участие городского управления культуры. Но, как показывает многолетний опыт общения с этим управлением и районными администрациями (главы которых тоже включены в рабочую группу), при постановке любого вопроса, связанного с сохранением и защитой объектов культурного наследия Ростова, они тут же заявляют, что эти вопросы не входят в их компетенцию и «переводят стрелки» на областное министерство культуры. Почему в рабочей группе не нашлось места представителям экспертных сообществ и общественных организаций, непосредственно занимающихся вопросами и задачами, которые призвана решать рассматриваемая Концепция: Союза архитекторов, Союза художников, общества охраны памятников…? Лично у нас только один ответ на эти вопросы: чтобы не мешали должным образом «осваивать» «объемы», выделенные на реализацию Концепции, «не заморочиваясь» всякой ерундой вроде защиты ростовских памятников.