А главный вопрос в том, что сейчас речь идёт не о том, сколько там захотят владельцы зданий потратить на их благооформление. Речь идёт о выделении 3 млр. из федерального бюджета на приведение в порядок 154 зданий в центре Ростова. И о том, насколько эффективно эти немалые для Ростова деньги используются.

Но вот на эти-то самые главные вопросы – существуют ли какие-нибудь экономические расчёты, проекты, сметы? – г-н Арцыбашев предпочёл не отвечать, ограничившись небрежно-самоуверенным замечанием, мол, что можно серьёзного сделать за такую мелочь, как какие-то 3 миллиарда? Выходит-то всего по 20 млн. на здание. Что за такие «копейки» сделаешь? Например, реставрация доходного дома Лисицина на Шаумяна, 2  обошлась в 42 миллиона.

Что тут сказать? Да много чего можно сказать. Во-первых, не все исторические здания пока, слава Богу, требуют такой «реставрации по кирпичику», которая была проведена на Шаумяна, 2, и не все исторические здания такие большие (там угловое здание с двумя фасадами по Шаумяна и Доломановскому общей протяжённостью метров пятьдесят, т.е., по сути, два здания).

 (А эта реставрация на данный момент, действительно, может служить "образцовым примером)

Так что иным, думается, и 20 млн. хватит. Во-вторых, из включённых в программу 154-х зданий собственно объектами культурного наследия являются где-то половина. И потому «выпадающую на них» сумму можно увеличить в полтора раза, т.е. до 30 млн. (другим зданием, не требующих профессиональной реставрации, вполне может хватить и по 10 млн.) В-третьих, даже если в каких-то конкретных случаях для полномасштабной реставрации этих 20-30 млн. не хватит, то их вполне хватит на первоначальные и экстренно необходимы работы по спасению исторических зданий: качественный профессиональный проект реставрации, капитальный ремонт кровли, обследование и укрепление фундаментов  с ремонтом подвалов и находящихся там коммуникаций, укрепление и простую помывку и чистку фасада. А, в-четвёртых, если г-ну Арцыбашеву кажется что 20 млн. это слишком мало для реставрации одного здания, то нам думается, что 20 млн. это слишком много для той халтурной подмалёвки фасадов, которую мы сейчас наблюдаем. Вот, скажем, 1 кв. метр сусального золота стоит примерно 10 000 руб. Не трудно подсчитать, что на 20 млн. сусальным золотом можно покрыть 2 тыс. кв.м. Это, например, фасад одного из «домов трамвайщиков» (о которых шла речь на встрече), выходящим на Пушкинскую. Но каждый может убедиться, что блеска золота на фасаде этого здания не замечено. А проведённые на нём штукатурно-покрасочные работы требуют средств на порядок меньше. Вопрос: а где аккумулируются «сэкономленные средства»?  

Если делать «по уму», то надо ситуацию с каждым из 154 домов рассматривать индивидуально: обследовать состояние, выявить первоочередные работы и второстепенные работы, сделать на них проекты и расcчитать сметы, а затем «раскидать» доставшиеся миллиарды, исходя из исторической и художественной ценности зданий: где-то выполнить работы «по полной программе», где-то ограничиться минимальным набором мер по сохранению и консервации здания. Но, главное, делать это всё честно, профессионально и открыто, с привлечением экспертного сообщества и самих горожан.

Но никто этого не делал, не делает и, можно с уверенностью сказать, делать не собирается. Перед уходом г-н Арцыбашев разоткровенничался и сказал, что «в этом году уже вряд ли что-то получится изменить», но в 2015 году он «постараться изменить ситуацию». Но, спрашивается, что мешало «изменить ситуацию» сразу, уже в этом году, при том, что, уже бывший, мэр Чернышов в прошлом году при обсуждении «Концепции», практической реализацией коей и является наблюдаемое уродование исторических зданий Ростова, обещал, что на основе этой «Концепции» буду разработаны конкретные проекты по каждому зданию и эти проекты обязательно должны будут вынесены на общественные обсуждения. Но что теперь с г-на Чернышева спросишь? С него-то и раньше «всё было, как с гуся вода». Вот уж точно обеспечил себе «место в истории» как главный разрушитель культурно-исторического наследия Ростова. А уж в реальных результатах «стараний» г-на Арцыбашева мы ещё больше сомневаемся. Зато уверены, что в этом году он очень ПОСТАРАЕТСЯ (результаты этих стараний мы в своё время конечно же, обязательно оценим).