Ростовская-на-Дону

Городская Дума

Разъясните, пожалуйста, какую юридическую силу имеют Решения Ростовской-на-Дону Городской Думы. Каков срок их действия? И кто обязан их исполнять, а кто нет? Конкретно нас особенно интересуют степень обязательности исполнения двух  Решений Ростовской-на-Дону Городской Думы:

№ 34 от 23 сентября 1997г. «Об объявлении недвижимых памятников истории и культуры города Ростова-на-Дону под охраной органов местного самоуправления».

№ 251 от 24 апреля 2007г. «Об утверждении Генерального плана города Ростова-на-Дону на 2007-2025годы»

Решение № 34 утвердило список охраняемых памятников истории и культуры Ростова-на-Дону. Однако Министерство культуры Ростовской области регулярно выводит из списка охраняемых объектов памятники, включённые в этот список - например: Водолечебница Рындзюн (ул.Социалистическая, 94), Доходный дом Яцыник (пр.Соколова, 35), - и никакой реакции на эти действия ни со стороны Городской Думы, ни со стороны Администрации города не следует. Более того, очевидно, Администрация города, не считает это решения для себя обязательным, поскольку в принимаемых решениях о приватизации муниципального имущества документами, определяющими принадлежность к охраняемым объектам культурного наследия признаются только справки областного министерства культуры, а Решение Думы ни разу не упоминается.

Решением № 251 среди прочего были утверждены Охранные зоны города, в том числе зоны ограниченной этажности новой застройки. Однако это Решение в массовом порядке нарушается. Один из наиболее вопиющих примеров – строительство многоэтажного здания на месте памятника архитектуры «Доходный дом Аджемова» (ул.Серафимовича, 107), при этом памятник (включённый в список, утверждённый Решением № 34) был просто снесён и никто этого «не заметил». А последний пример – строительство 20-этажного здания рядом  с памятником архитектуры «Домом Ильина» (ул.Социалистическая, 33) - http://voopiik-don.ru/main/2009-11-11-10-41-15/94-2010-02-26-09-24-06/1088--lr-

П.3, 4 Решения № 34 предусматривалось «создание межведомственной комиссии по охране памятников истории и культуры г.Ростова-на-Дону.»  Однако, никакой информации о работе такой комиссии нам найти не удалось. Мы также не смогли найти никакой информации о рассмотрении вопросов сохранения культурно-исторического наследия Ростова как Комиссией по образованию, культуре, делам молодежи, физической культуре и спорту, так и самой Городской Думой. Возможно, мы плохо искали. В таком случае будем Вам очень признательны, если Вы сообщите нам такую информацию.

Будем Вам также признательны, если Вы разъясните следующие обязанности Комиссии по образованию, культуре, делам молодежи, физической культуре и спорту: «сохранения памятников истории и культуры, находящихся в муниципальной собственности». Кто тогда отвечает за сохранение прочих памятников нашего города?