Поскольку начатые работы по так называемому «воссозданию» объекта культурного наследия «кинотеатр «Россия» в г.Ростове-на-Дону вызвало не просто, как принято говорить, «большой общественный резонанс», но настоящее возмущение многих граждан Ростова, мы попросили Министерство культуры Ростовской области прокомментировать статью в газете «Наше время», в которой известный ростовский архитектор и активный защитник культурного наследия Артур Токарев высказал своё отношение к этому самому «воссозданию».

Недавно мы этот комментарий получили (см. Приложение).

В данном случае мы готовы согласиться с большей частью того, что нам написало областное министерство культуры.

Конечно, при аварийном состоянии конструкций памятника можно и нужно их демонтировать. И мы не будем сейчас оспаривать, что состояние основных конструкций кинотеатра «Россия» было именно таким аварийным. Не будем спорить и с тем, что демонтаж конструкций памятника с последующим возведением внешне идентичных им конструкций, но более прочных и усовершенствованных современными технологиями, является «воссозданием» объекта культурного наследия.

Нам очень понятен и близок тот «крик души», который явно слышится в словах о некачественном строительстве зданий, признанных объектами культурного наследия, и безответственной, бездумной их эксплуатации. Но этот «крик души», думаем, надо вернуть министерству, потому что есть известные средства борьбы с этим злом – это, прежде всего, систематический мониторинг состояния памятников, заключение с владельцами охранных обязательств и привлечение их к ответственности в случаях, когда эксплуатация ими памятников ведёт к разрушению этих памятников. По закону эти меры являются основными в осуществлении государственной охраны объектов культурного наследия. А осуществлять эти меры должны соответствующие уполномоченные государственные органы, к коим в нашей области и относится областное министерство культуры.

Но мы никак не можем согласиться с двумя аргументами министерства, которым посвящены большая часть письма. Во-первых, с откровенной «отсебятиной» насчёт минимум столетнего возраста, который должен иметь «настоящий памятник». В законе «Об объектах культурного наследия» Вы и слова не найдёте об этом. И если следовать этой логике, то сразу несколько десятков памятников истории и архитектуры Ростова (а по области их, может, и несколько сотен наберется) оказываются в числе «недостойны», в том числе, например, и такой признанный во всём мире шедевр конструктивизма как здание ростовского театра М.Горького. Совершенно несостоятельны и рассуждения о том, что проект здания и само здание в ходе строительства менялись. Да тут можно привести почти бесконечный список признанных во всём мире памятников архитектуры, которые многократно изменялись и по ходу проектирования, и по ходу строительства, и в ходе его эксплуатации. Но зафиксированный на какой-то момент облик здания признавался имеющим особую культурную и историческую значимость, а потому принималось решение о сохранении этого зафиксированного на конкретный исторический момент его облика. И для нескольких поколений ростовчан таким особо значимым зафиксированным исторической памятью обликом кинотеатра «Россия» был его облик на момент открытия в 1959г, который до последнего времени не подвергался сколько-нибудь существенному искажению.

Не знаю, кому как, а нам за этими аргументами отчётливо слышится другая мысль: и чего шум подняли? Ну отнесли когда-то по глупости это здание к объектам культурного наследия, - да только какой с него памтяник архитектуры? Так, недоразумение одно! В общем, тоже НЕДОСТОЙНЫЙ!

И в завершении главное. Посмотрите на изображение ниже. Разве в здравом уме это сооружение можно назвать ВОССОЗДАНИЕМ всем ещё так хорошо памятного кинотеатра «Россия»? Это же просто СОВЕРШЕННО НОВОЕ ЗДАНИЕ!