| «Расстрельный» список ростовских памятников областная прокуратура признала незаконным. - Приложение |
 |
 |
 |
| Опубликовал: Владимир Левендорский | ||||
| 14.09.2012 09:38 | ||||
Страница 2 из 2 Приложение Ваше обращение по вопросу обоснованности лишения более 200 объектов культурного наследия г. Ростова-на-Дону статуса охраняемых государством, поступившее в прокуратуру области из управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе, рассмотрено. С учетом полученных от Вас пояснений по существу доводов обращения установлено, что Главой Администрации Ростовской области 09.10.1998 издано постановление № 411 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры г. Ростова-на-Дону», которым утверждены 2 приложения: перечень памятников истории и культуры местного значения, принятых на государственную охрану, и реестр памятников истории и культуры, состоящих на государственной охране. Впоследствии на основании постановлений Администрации области от 15.03.2006 № 80, от 27.01.2010 № 14, от 30.04.2010 № 202, опубликованных в сборнике «Собрание правовых актов Ростовской области, в названный правовой акт вносились изменения, касающиеся уточнения наименований и местонахождения некоторых объектов культурного наследия. Указанные Вами объекты в постановлении № 411 как в первоначальной, так и в последующих редакциях отсутствовали. Между тем данные объекты приказами ГУ «Областная инспекция по охране и эксплуатации памятников истории и культуры» от 10.10.2003 № Ц8/3, от 20.12.2004 № 183, от 29.12.2004 № 191, от 07.05.2004 № 49, от 29.06.2005 № 120, 24.06.2005 № 116 в нарушение ч. 4 ст. 22 Закона № 178-ЗС (в редакции от 22.10.2004) из списка выявленных объектов культурного наследия исключены. Министерство культуры области не участвовало в принятии таких решений. Вместе с тем с его стороны не было организовано обследование и проведение государственной историко-культурной экспертизы этих объектов на предмет ценности. В этой связи прокуратурой области министру культуры области внесено представление, которое находится на рассмотрении. Оснований для иных мер реагирования не предусмотрено. В случае несогласия с полученным ответом Вы в праве обжаловать его прокурору области.
Заместитель прокурора области Р.В.Климов |
