И «Богатый колодезь» тоже на *** !!!? Печать
Опубликовал: Владимир Левендорский   
27.03.2013 08:17

Своеобразная - с позволения сказать, - «градостроительная политика» Администрации г.Ростова-на-Дону, в основу которой положено систематическое и последовательное уничтожение исторической застройки города, его культурно-исторического наследия, последние годы приобретает особо патологические формы «культурно-исторического садизма», когда основной удар этой политики наносится по самым значимым для истории Ростова памятникам.

Историческое ядро города – Солдатская слобода, - уже почти на треть стёрто с лица земли и превращено в мини спальный район убогих безликих зданий,

дано полное «добро» на фактическое уничтожение одного из самых ценных памятников истории Ростова – Дома Максимова, первой городской ратуши…

И вот теперь решили не просто «стереть с лица земли», а «вырвать с корнями» Богатый колодезь, известный также как Богатяновский источник. Думаем, ни ростовчанам (даже не очень сильным в истории), ни большинству его гостей не надо пояснять, что это такое. С пересказа в той или иной форме известной легенды, как Петр I испил как-то водицы из родника, что находился там, где Кировский-Богатяновский упирается в р. Дон, начинается каждый рассказ об истории Ростова-на-Дону. Тем более, здесь особенно наглядна циничная двуличность ростовских чиновников, когда их публичные слова и торжественные заявления вкупе с картиной, которая рисуется в их отчётах, ничего не имеют общего с реальностью. Они ведь тоже любят поминать эту легенду в своих выступлениях, испытывая «большую патриотическую гордость» в связи с тем, что история нашего города связана с именем великого человека. Но при этом они последовательно уничтожают сами объекты культурного наследия, которые являются историческими свидетельствами как этого легендарного события, так и многих других реальных особо значимых событий истории Ростова.

Очень коротко напомним основные факты.

Скорее всего, Ростов-на-Дону как город мог бы и не состояться, если бы Богатяновского источника не существовало. Поскольку, как известно, одним из главных аргументов в пользу строительства именно здесь крепости Дмитрия Ростовского было наличие этого источника, благодаря которому гарнизон крепости «доволен будет без нужды источника водою, которая весьма и здорова..." А не будь крепости, вряд ли был бы и город.

А когда Ростов с середины XIX в. стал интенсивно развиваться, Богатый колодезь стал основным источником питьевой воды для города и оставался таковым вплоть до Великой Отечественной войны. Отсюда ведёт своё начало и история ростовского водопровода.

И до недавнего времени сооружения как самого первого источника с водосборами конца XVIIIв. и остатками подземного хода, который вел от источника в крепость, так и обширные наземные и подземные сооружения накопителей воды и первого водопровода, были во вполне приличном состоянии, позволявшем их восстановить и реставрировать.

 

На особую значимость для нашего города этих сооружений ещё в конце 1980-х гг. обратили внимание активисты существовавшего тогда общественного объединения «Стародонье». Ими же были предложены и вполне реалистичные планы использования этого памятника истории города. Ими же был написан и первый паспорт этого объекта культурного наследия. И, в конечном счёте, благодаря их усилиям, Богатяновский источник был включён Постановлением № 411 1998г. в состав региональных объектов культурного наследия.

 

Под юбилей города вроде бы и администрация Ростова озаботилась судьбой источника. И решила восстановить ротонду, сооруженную над одним из выходов источника ещё в конце XIX в. От той подлинной ротондочки к тому времени после войны уже мало что осталось. Но, как водится, вместо попытки воссоздать историческую ротонду соорудили новодел. Да и о нём тут же после юбилея забыли. Лишь немного подчищая это сооружение к очередному дню города. И этот знак, символизирующий истоки нашего города, все более ветшает и приобретает все более неприглядный вид.

 

Но эта ротонда лишь часть, и отнюдь не самая важная, комплекса памятников Богатяновского источника. Основная их часть – над землёй и, главное, под землёй, - сосредоточена в границах треугольника, вершиной которого является перекрёсток Богатяновского и Седова, сторонами - «рукава» Богатяновского, а основанием – набережная, ул.Береговая.

Но именно об этих исторических памятниках ростовская администрация предпочла забыть. И в этом ей, как водится, помогло областное министерство культуры. Сравним описание объектов культурного наследия в первой редакции списка охраняемых объектов и в последней. Первая редакция: «Памятное место “Богатый источник”, связанное с основание г.Ростова-на-Дону (Памятник гидротехнического строительства, первый источник водоснабжения крепости Св. Димитрия Ростовского): - Ротонда над “Богатым источником»; - Подземный ход для стока воды; - Караулка; - Подземные резервуары запасы воды; - Насосная станция; - Накопительные бассейны с  надстройками; - Жилой дом служащих водопровода». Действующая редакция: «Памятное место «Богатый источник», связанное с основанием г. Ростова-на-Дону: ротонда над «Богатым источником». То есть, по мнению областного министерства культуры памятником истории является только новодел, сооружённый на месте бывшей ротонды, а подлинные сооружения первого водопровода такими памятниками не являются. А, как известно, для чиновника важно, не то, что в жизни, а то, что на бумаге. Вот подлинные памятники Богатого источника и перестали для Администрации Ростова существовать. Последние годы эти сооружения усиленно захламлялись и разрушались. Особенно после того, как был закрыт находившийся рядом завод «Красный Дон» (бывший пастуховский), который худо-бедно следил за состоянием источника в память о том, что он долгие годы снабжал своей водой и этот завод.

Кто-то скажет: «Ну, нет у города на это денег». Даже если принять этот аргумент – хотя для того, чтобы очистить от мусора, законсервировать и обеспечить охрану памятников до лучших времён, нужны вполне «подъемные» для городского бюджета деньги, - в администрацию Ростова обращались ведь представители ростовского бизнес-сообщества (очевидно с более широким и общекультурным, и деловым  кругозором) с просьбой предоставить этот исторический «треугольник» хотя бы в долгосрочную аренду, с тем чтобы отреставрировать, восстановить эти исторические объекты и на их основе сделать комплекс из музеев, исторических кафе и пр. Кстати сказать, это широко распространённая мировая практика, приносящая немалый доход: музеефикация подземных сооружений. Как известно, часть подземелий Парижа, воспетых Гюго, музеефицирована. Часть знаменитых одесских катакомб тоже… Думается, если сделать нечто подобное и в Ростове, это тоже заметно прибавило бы «туристической привлекательности» Ростову, которой на словах так озабочены ростовские власти.

Но на все такие предложения следовал неизменный отказ. Формально потому, что, мол, у этих сооружений есть уже собственник – некое ООО «Богатяновское», возглавляемое Ивановым Михаилом Игоревичем. Нам почти ничего не известно об этой фирме, кроме того, что она занимается производством «минеральных вод и других безалкогольных напитков» и таким образом нещадно эксплуатирует «исторический брэнд» нашего города, по сути ничего не давая за это взамен (очевидно, в плату за этот брэнд на эту фирму «повесили» содержание новодела ротонды, но как она это делает, всем хорошо видно). Вообще-то за такое качество содержания объекта культурного наследия, его у нынешнего владельца вполне по закону можно и отобрать. Но дело даже не в этом. Как мы обращали внимание выше, основные памятники Богатого источника находятся через дорогу от новодела ротонды, за остатками бассейна «Спартак» (который, кстати сказать, по уму тоже давно уже надо бы записать в памятники, и он, очевидно, органично смотрелся бы с остальными объектами источника, если их привести в порядок).

Но об это «треугольнике» городская администрация предпочла не вспоминать. Видимо, ожидали «более солидных предложений».

И вот она их, очевидно, получила. В лице строительной компании «Юит». Эта компания уже успела «прославиться» у нас в городе строительством в охраняемой зоне, на ул. Суворова здания, которое не только в два раза превышает допустимую этажность, но и варварски разрушает окружающую его историческую застройку. И вот теперь эта «прославленная» компания заявила о своих планах возвести двадцатиэтажный жилой комплекс в этом самом историческом «треугольнике», на месте Богатого источника.

Понятное дело, в этом районе строительство зданий такой высоты Правилами землепользования запрещены, Проектом планировки для этого района Ростова в данном месте никакое капитальное строительство не предусмотрено,


а согласно кадастровому учёту этот участок вообще не предназначен для жилого строительства, а должен быть использован для «эксплуатации плавательного бассейна». Но когда ростовскую администрацию останавливали такие мелочи? Ведь там же работают «хозяева своего слова»: сам дал – сам обратно и заберу. Сами приняли нормативные акты – сами и будем решать, кому их исполнять, а кому нет. Все опять наверняка спишут на особую эстетическую ценность того дома, которое «Юит» собирается здесь строить. Проекта именно этого здания мы ещё не видели. Но судя по тому, что фирма уже построила и строит в Ростове, будет что-то вроде этого.

 

Такая типовая жилая многоэтажка, несомненно, очень украсит набережную, «речной фасад» города и вообще исторический центр.

Но дело даже не в этих откровенных нарушениях, на которые идёт ростовская администрация, и которые, к сожалению, стали привычными. Дело в том, что в Правилах землепользования этот исторически значимый «треугольник» ясно выделен как особо охраняемая зона объектов культурного наследия.

В таких зонах по законодательству о защите культурного наследия новое строительство просто ЗАПРЕЩЕНО.

Строительные работы, между тем, там уже идут полным ходом. Уже заканчивается расчистка площадки под строительство, в ходе которого идёт уничтожение наземных сооружений памятника (кстати, без обязательных в этом районе предварительных археологических раскопок).

Не трудно предугадать, что последует за этим. Начнут вгонять бетонные сваи. Куда? Да в те самые подземные сооружения памятника, которые представляют особую историческую ценность. Что после этого от них останется? Вопрос риторический.

Если нашим ростовским всяким там СМУ-1, КСМ-14 плевать с двадцати- и более этажных домов на историю Ростова, его культурное наследие, то финско-московской «ЮИТ» и подавно плевать на наши исторические истоки и корни. Но нам, ростовчанам, не плевать. А уж где эти самые истоки и корни нашего города – в образном и прямом значении этих слов,   - как не здесь на Богатяновке?

И мы опять молча позволим эти наши истоки уничтожать и выкорчёвывать наши корни, нагло попирая законы?

 


Эта проблема имеет, между тем и другой аспект. Связан он с судьбой ростовской набережной, которая активно обсуждалась в прошлом году, но вряд ли это обсуждение можно считать завершенными. Что будет, если незаконное строительство «небоскреба на набережной» у речного вокзала будет всё-таки начато, на набережной у Газетного возведут ещё один многоэтажный «шедевр» офисно-жилой архитектуры (пока это вопрос в стадии зависания, но думается, при нынешнем руководстве города и особенно его «градостроительной части», такого рода строительство будут всеми силами «продавливать») и у Богатяновского спуска возведут юитовскую двадцатиэтажку? О набережной как зоне отдыха – что декларируется в качестве главное цели начатой её реконструкции, - ростовчанам надо будет забыть. Этих сооружений вполне хватит, чтобы превратить набережную де-факто в офисно-жилую зону, со всеми сопутствующими «прелестями», характерных для центральных кварталов Ростова: автомобильными пробками, стихийто-самостийными парковками на тротуарах и газонах, воздухом, пропитанным гарью, суетливой сутолокой и т.п.

 

В приложении публикую статью известного ростовского журналиста, одного из основателей и активного участника «Стародонья» С.Агафонова. Делаю, правда, без уведомления. Но, думаю, Сергей Аркадьевич меня по старой дружбе простит.

 


Приложение.

 

Агафонов С. Богатый колодезь

Ростов-на-Дону. Ростовское книжное издательство, 1991


Много-много лет назад, когда границы Русского государства располагались значительно севернее, а красавца-Ростова не было и в помине, родилась среди донских казаков вот какая легенда. Будто бы году эдак в 1695, а может в 1696, решил царь Петр помочь казакам Азов воевать. Собрал он русское войско и двинул против турок. А так как был царь по характеру неугомонен и храбрости великой, нередко выезжал сам вперед с небольшим боевым дозором или скакал на резвом донском скакуне во фланге казачьей конницы, рискуя затеряться среди запутанных и труднопроходимых донских балок. Вот в одной-то из них, запыхавшись и порядком устав, спешился Петр у прозрачной степной криницы, зачерпнул пригоршню ключевой воды, а испив, крякнул от удовольствия: "Богатый источник".

Пару-тройку десятилетий спустя, когда стал вопрос о месте для будущей крепости Святого Дмитрия Ростовского, вспомнили об источнике, прозванном в народе Богатым. А может, сыграла здесь роль и царедворская хитрость. Только, как сообщал в 1744 году капитан Сипягин в сенат, "место для крепости выбрано... вверх по реке Дону от устья реки Темерника расстоянием две версты и 300 сажен, против урочища, называемого Богатый колодезь, где ключевая вода имеется и весьма немалое течение. И хотя бы реки и не было, то гарнизон доволен будет без нужды источника водою, которая весьма и здорова..."

Вот так от Богатого источника, отмеченного Петром, пошла крепость, а от крепости — город. Конечно, среди других деяний великого реформатора и переоснователя Русского государства это лишь эпизод. Но для нас, ростовчан, это в прямом и переносном смысле слова — исток!

Еще в начале века первым на Дону краеведческим объединением — Обществом любителей древностей рассматривался проект создания мемориального комплекса у Богатого источника, центром которого должен был стать памятник царю Петру. Сохранились даже подготовительные документы. А сам источник? К сожалению, он сохранился намного хуже. Небольшая ротондочка, что-то среднее между склепом и трансформаторной будкой, прикрывает то немногое, что он него осталось. Вечно незапертый засов, всевозможный мусор окрест, пышно разросшийся бурьян — вот впечатления от этого исторического места. Когда глаза привыкают к темноте, замечаешь в полу, в противоположной стороне от входа, какую-то длинную узкую, словно от гроба, крышку. Подцепив ее и без особых усилий откинув, по бликам догадываешься, что примерно сорока сантиметрами ниже стоит вода. Черпать рукой, не видя, что там, как-то не хочется. Поэтому, подобрав с пола прут, пробую определить глубину. Получается еще сантиметров сорок, а может, и раза в два больше — если избавиться от слоя мусора.

Пару хороших субботников — выполоть бурьян, убрать мусор, побелить ротондочку — и всего-то делов. Да и вряд ли большего такой источник заслуживает. Такова, приблизительно, суть высказываний на страницах ростовских газет наших историков и краеведов. К их голосу прислушиваются. Недавно созданный городской экологический клуб даже попробовал провести эти два-три субботника... чтобы убедиться, что уже через три месяца и следов от них не осталось!

Меня же лично — и тогда, и сейчас — больше интересовало другое. Если действительно источник так хил и слаб, как же мог от него, еще перед войной, снабжаться водой почти весь город? Да еще щедро поить все проходящие мимо паровозы? Наконец, не эту же ротондочку взрывали при отступлении наши части, а потом — то, что удалось временно восстановить, — немцы?! Может, стоит взглянуть шире, поискать, не сохранилось ли чего еще окрест? Это предложение было вынесено на одно из первых заседаний общества друзей Старого города "Стародонье".

И вдруг мысль о более широком подходе получила дополнительный толчок. Стародонцы — народ дошлый. Кроме текстовых источников, они самым обстоятельным образом занялись старинными картами и схемами. И вот уже тут-то сделали неожиданное открытие: источник, если взять в руки карты середины прошлого века, явно находился за пределами крепости. А ну, как придется выдерживать осаду? Не существовало ли в этом случае какого-либо подземного хода от крепости к источнику? (Проникнуть в подземелья старой крепости — следующая после приведения в порядок Богатого источника цель "Стародонья").

Догадка, что вход в систему крепостных подземных ходов надо искать в районе Богатяновки, пришла случайно. На одном из заседаний общества был задан вопрос: "Сколько стоило ведро питьевой воды в Ростове сто лет назад? Одни, ссылаясь на недавно изданные "Донские страницы" называли цифру в 1,2 копейки. Другие, по рассказам старожилов, настаивали на двух. Меня же заинтересовала не столько количественная, сколько качественная сторона дела. Ведь на копейку в те времена можно было плотно пообедать, опохмелиться или получить ночлег. Отдать ее за ведро воды? Выглядит глупо... если только вода не доставлялась за эти деньги на дом?!

Документы свидетельствуют, что водопровода тогда еще не было. Разговоры о городском водопроводе тянулись с предложения англичанина А. Малькольма в 1847 году до получения в 1865 году купцами Т. Куксой, С. Кошкиным и Г. Дмитриевым концессии на него сроком на 50 лет. Предусматривался "подъем воды от источников в резервуар, который поместится на возвышенной точке упраздненной крепости Святого Дмитрия, и оттуда вода проведена будет посредством чугунных труб к восьми бассейнам или кранам и фонтану в городском саду... Снабжение труб водою будет производиться посредством паровых машин, помещенных в особом каменном доме близ самого источника, который имеет быть устроен..." По истечении срока концессии все водопроводные сооружения безвозмездно переходили в собственность города.

С другой стороны, склоны в районе крепости были настолько круты, а прорубленный в них Богатяновский спуск настолько неухожен, что поставка воды бричками вряд ли могла осуществляться в масштабе, удовлетворяющем быстро растущий город.

Чтобы разрешить сомнения, на следующий день отправился на Богатяновку. (Вместе с искусствоведом В. Черницыной, архитектором Л. Волошиной и другими активистами "Стародонья" мы так примелькались местным жителям, что они здороваются с нами, как со старыми знакомыми.) Как возили воду? Бричками-водовозками, пока не было водопровода, да и потом, когда он уже не справлялся. Делалось так. Домовладелец пробовал воду (как когда-то царь Петр) из нескольких небольших бетонных накопителей, расположенных ниже. Выбрав, оставлял адрес и деньги. По желанию воду могли залить в цистерну тут же, и по подземной галерее...

В первый момент я решил, что ослышался. Какая еще подземная галерея? К тому же таких размеров, что проходит лошадь с тележкой?.. Выдумки! Но нет, с кем бы из местных жителей ни беседовали, про подземный ход, начинавшийся прямо в склоне, севернее родника, наслышаны все. Только вот куда он вел — до самой Театральной или же заканчивался всего кварталом выше,— мнения разнятся.

...Изящная ротондочка из светло-серого камня, прикрывающая родник. С трех сторон входы в виде арок с решетками в верхней части. Дверь, обитая матовым серым листовым металлом. Круглая кровля из опять-таки серой черепицы. Перед ротондой — небольшая площадка, крытая брусчаткой (позже зацементированная). На входе — изваяние (или голова) льва, как бы охраняющего родник и в то же время милостиво разрешающего напиться от отдельной струйки-отводки...

К сожалению, в таком виде почти ничего не сохранились. Вместо ротонды — кое-как побеленный кирпичный коптаж с выкрашенной в веселенький голубой цвет и тем не менее полусгнившей крышей. Впрочем, кое-что все-таки уцелело. Достаточно пересечь отделяющую коптаж от набережной асфальтированную дорогу, чтобы в этом убедиться. Во дворе дома, который на старых планах обозначен как административное здание, натыкаюсь взглядом на крышки, прикрывающие бетонные горловины каких-то подземных сооружений. Даже неспециалисту видно, что бетон старый. Неужели это водосборники, обозначенные на старых планах и схемах?

Да, подтверждают жильцы. Настоящие бетонные "мешки" по три—шесть метров в диаметре. К паре из них удалось перекрыть доступ воде, теперь там отличные погреба для картошки, на века. Зато один из действующих резервуаров находится прямо под зданием. И старая женщина, живущая над ним, рассказывает, что по весне слышно, как плещется внизу вода, а сыреющие доски гнутся над шестиметровым, наполненным ледяной водой хранилищем. (Не очень-то приятное ощущение!) К тому же вода, отрезанная от старых накопителей, начинает прорываться в самых неожиданных местах, подтапливая фундаменты. Я видел криницы, бьющие из-под стены, из сарайчика, просто из свалки за домом. В дельте, образованной раздваивающимся Богатяновским спуском и набережной, их без малого десяток. А подпорная стена бассейна "Спартак" и вовсе напоминает каскад микроводопадов. Вспоминается Тбилиси, где такое сделали специально. В Ростове же эта идеальная площадка для небольшого кафе, увы, пустует. Пока здесь только переплетающиеся трубы, гонящие куда-то часть воды.

Кстати, куда? Оказывается, двухдюймовая труба служит для наполнения бассейна. Причем вода набирается, хлорируется, а затем спускается — циклично. То есть постоянно она не нужна. Труба побольше ведет к соседнему заводику, где используется как техническая, для охлаждения. Несколько лет назад ее стало требоваться меньше, появилась заслонка. И, как следствие,— новые криницы. С этого года на заводике планируется изменение технологии, предполагающее полный отказ от богатяновской воды. И вот тогда... тогда заводская администрация намерена отказаться от шефства над источником, которое по решению исполкома возложено на нее и бассейн и которое сводится к одному-двум субботникам в год да регулярным выплатам штрафов санэпидстанции.

Но и это еще не все. Открываем люк, который показал старейший работник бассейна Г. Ф. Лазукин. Две трубы по сорок сантиметров, еще несколько поменьше и небольшой водопад откуда-то сбоку сбрасывают на наших глазах десятки, сотни кубометров никак не используемой дефицитной родниковой воды в Дон! Вот она, вода, которой до войны снабжался город!

Теперь же, говорят, все шестнадцать родников, бьющих на его территории, не годятся для питья. Возможно, это так. Но разве меньше загрязнен Дон, из которого мы пьем воду? А минеральная вода "Ростовская"? Берут ее в районе Темерника, и не чувствуется, чтобы ее хлорировали. А вода, поступающая из Богатого источника в бассейн? Или кто-то может гарантировать, что, купаясь в ней, человек случайно не хлебнет глоток-другой? Впрочем, это отдельная тема.

А пока приходится отдать должное скрупулезности плана крепости 1768 года, на котором к этому месту ведет двойной пунктир. Стоило вскарабкаться на подпорную стенку в трех метрах от люка, чтобы понять, что имелось в виду: старинный водосток. Полувросшая в землю, наполовину забитая изнутри грунтом, нашему взору предстала огромная, больше метра в диаметре, кирпичная труба, совершенно не приметная снизу. Старинный большемерный кирпич (из такого же построены храм и самые старые здания Старочеркасска) сразу заставил с почтением говорить о ее возрасте. Позже историки, входящие в "Стародонье" определят, что мы нашли самую старую кирпичную кладку в городе, куда более почтенную по возрасту, чем первый каменный дом Максимова, что рядом с рынком. Ведь дома как и весь город, строились после крепости, а крепость — после того, как облагородили источник...

С невольным уважением еще внимательнее всматриваюсь в старый план, подаривший находку. А вот еще одна, в тридцати метрах от первой по направлению к Дону. На плане какое-то вспомогательное строение, только в несколько раз большее и расположенное перпендикулярно тому, которое имеется. Обходим вокруг и... что это? С обратной стороны вместо стенки — горлышко наполовину врытой в землю огромной бетонной колбы, в несколько раз больше струженных нами наверху водосборников. Предприимчивые современные устроители кортов, видимо, не сумев убрать, использовали ее как основание для трибун. Но самое удивительное, что этот огромный, метров пятнадцать-двадцать в длину, водосборник—тоже действующий. Одно время гребцы даже использовали его для тренировок, а ныне хранят свое имущество, не задумываясь, что там было раньше. Впрочем, спасибо им за запоры и крепкие металлические двери, помешавшие превратить и этот гидротехнический памятник в свалку, чтобы как таковую через несколько лет уничтожить.

Сергей Каширский и Андрей Щербаков попробовали заглянуть в "трубу", оказавшуюся действующим водостоком. Уже через несколько шагов выносной грунт закончился, и дальше они шли почти в рост, чуть больше чем по щиколотку в прозрачной воде. Через метров двадцать-тридцать дорогу смельчакам преградила глиняная пробка. Видимо, когда ремонтировали идущую поверху трассу, обрушили хорошо сохранившийся в остальных местах свод. Увиденное в "трубе" удивительно напоминало описание входа в подземелье, данное в одной книжке но истории Ростова...

...Как это ни парадоксально, именно энтузиасты "Стародонья" составили паспорт на Богатяновский источник как на памятник культуры, истории, природы и инженерного искусства (материалами которого я и воспользовался). Своими силами изготовили и торжественно прикрепили к стене источника табличку о том, что он является памятником и, соответственно, охраняется государством. Но вскоре табличку сбили. Помешала, видно, кому-то. Кому? Давайте взглянем на генплан. Думаете, источник и прилегающая территория очерчены на нем потому, что составляют заповедную зону? Как бы не так! Эти несколько десятков квадратных метров предназначаются соседнему заводику под строительство жилья! Тому самому заводику, который вместе с бассейном "Спартак" ответствен за сохранность родника...

Быть может, потому и конкурс, который "Стародонью" при поддержке Общества охраны природы и недавно созданного архитектурного института удалось с большим труд провести, не дал предполагаемых результатов. Не заинтиресована наша архитектура в реставрации Богатого источника — ни один из полутора десятков членов Союза архитекторов не счел возможным принять участие в конкурсе. Общество охраны памятников тоже осталось в стороне.

Но ведь не случайно именно Богатяновка, да еще Казачий остров признаны комиссией Советского фонда культу и ЮНЕСКО уникальными историческими территориям предназначенными для показа в рамках Великого Шелкового Пути! Ведь нет ни в Ростове, ни в области больше памятника, по масштабам и комплексному значению равного этому, не говоря уже о том, что редко какой город может г хвастаться столь конкретным указанием на свои истоки.

Забыт Богатый колодезь — источник, положивший начало городу, забыты истоки — истоки в самом широком смысле — богатый, неисчерпаемый колодезь знаний о прошлом, питающий и обогащающий настоящее и будущее опытом прошедших поколений.