Какие только термины не изобретают в Администрации Ростова-на-Дону, чтобы оправдать незаконные работы, уничтожающие объекты культурного наследия нашего города.

В последнем ответе на наш запрос по поводу незаконных варварских работ, уничтожающих Богатый источник, этот арсенал бюрократических словесных увёрток обогатился новым понятием – «зачистка».

Это понятие, совсем недавно мало употребляемое в обыденной речи и известное в основном столярам, слесарям и прочему мастеровому люду, в наше очень неспокойное (но, конечно же, очень «стабильное») время приобрело почти исключительно негативный оттенок, ассоциируясь со словами спецназ, контр террористическая операция и т.п.

Ростовская горадминистрация решила обогатить негативное значение этого понятия, придумав новый вид работ: зачистка объекта культурного наследия.

Именно так в своем ответе на наше обращение (см. Приложение) они определили тот откровенный вандализм, который творится в настоящее время на Богатом источнике. На момент проверки «работ по строительству капитального объекта» чиновникам горадминистрации установить не удалось, установили только проведение «зачистки».

Котлован площадью в несколько десятков кв.м и метра в три глубиной – это «зачистка территории»?

Другой вопрос – даже если принять видение ситуации глазами чиновников ростовской горадминистрации, - а разве в охраняемых зонах культурного слоя и объектов культурного наследия, даже перед «зачисткой территории» не должны проводиться археологические исследования и обследование объекта культурного наследия?

Но тут «вырисовывается» ещё один нюанс. Если в предыдущем ответе городская администрация – видимо, сгоряча, «не подумавши», - признала: «В градостроительном плане содержится информация о нахождении северной части земельного участка в зоне охраны археологического культурного слоя».

В данных условиях, в соответствии с законом об охране объектов культурного наследия проектная документация на строительство в обязательном порядке согласовывается с органом государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим функцию по контролю и надзору по охране культурного наследия: в Ростовской области – Министерством культуры РО». То в последнем ответе она полагает, что «вышеназванный земельный участок расположен в зоне многофункциональной общественно-жилой застройки (ОЖ)». И только. То есть, быстренько заняла оборону на привычных позициях: мы знатьь не знаем утверждённые теми же Правилами землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, на которые ссылаются в письме, охранные зоны культурного наследия и археологического культурного слоя. Как водится для наших чиновников закон, что дышло. Как хотим, так и повернём. А на всякий случай ещё и «переведём стрелки»: пусть, мол, стройнадзор проверяет, привлекает и пр.

Фактически полученный ответ – «карт-бланш» тем, кто творит самоуправство и вандализм на Богатом источнике.  Мы, мол, ничего не видим, ничего установить не можем и вообще ни за что не отвечаем. А потому делайте, ребята, что хотите. Если надо будет, мы всё как надо объясним: «эскизное вбивание свай», «пробное возведение» первого этажа, потом второго и так далее.

Ну а в стройнадзоре мы, самом собой, поинтересуемся, можно ли считать рытье котлована «зачисткой территории», а саму зачистку проводить без разрешительной документации на строительство?

И в областном министерстве культуры тоже попробуем узнать, как им такая «зачистка» археологического культурного слоя?