«Ростов официальный» № 11 (1058) от 11.03.2015 

Скандал со сносом здания Ростовской студии кинохроники на ул. Красноармейской вызвал возмущение общественности города. Прецедент есть, а дальше может обрушиться целая лавина случаев сноса исторических памятников — если только не поставить ей заслон. Об этом говорили участники круглого стола «Бульдозером по истории», который прошёл 5 марта в медиацентре «МедиаС».

 Спасать нужно оперативно

 В начале участников встречи попытались убедить в том, что судьба здания кинохроники не так уж печальна. Снос, конечно, состоялся. Но Игорь РЕПЬЕВ, директор департамента архитектуры и градостроительства Ростова, заверил всех, что на месте здания киностудии появится семиэтажное здание, на фасаде которого будут использоваться лепнина и барельефы работы скульптора Баринова: «Перед разрушением здания киностудии их не разбили, а сняли, теперь они хранятся на складе».

Не все присутствующие были настроены столь же благодушно. Например, Любовь ВОЛОШИНОВА, эксперт по государственной историко-культурной экспертизе объектов культурного наследия, сказала, что будет говорить стоя в знак скорби.

— Я скорблю, что это творение ушло из архитектурного облика города, — сказала она, напомнив, что проект о сносе и строительстве на этом месте другого здания принимался ещё в 2013 году. — За два года можно было успеть провести экспертизу и на определение признания этого здания памятником культуры и архитектуры. Нужно принимать более оперативные решения, выработать специальные механизмы, которые помогли бы не допустить подобного.

Артур Токарев, доцент академии архитектуры и искусств ЮФУ, выразил мнение большинства, сказав, что удивительным образом здания, которые не представляют никакой исторической ценности, стоят, а множество действительно значимых строений уничтожается.

Его поддержал Александр КОЖИН, председатель Ростовского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

— Перестал быть памятником истории по решению суда в 2001 году торговый дом Максимова. Зато известный дом Бояркина в центре города продолжает стоять годами, хотя построен незаконно, и его не могут убрать.

Александр Кожин поднял вопрос о работе градостроительного совета, который должен регулировать эти вопросы. По его словам, на сегодняшний день он существует лишь формально.

На встрече выяснился интересный факт: вице-президент Союза архитекторов России Юрий Трухачёв занимается созданием проекта городской застройки в Калининграде. Генплан Калининграда назывался «Сердце города», он создавался под серьёзным контролем администрации Калининграда. На вопросы журналистов Юрий Трухачёв ответил, что мог бы сделать не менее важный проект и для Ростова, но всё упирается в закон о проведении тендеров (на который давно жалуются архитекторы и строители).

Юрий Трухачёв сказал, что в 1971 году был утверждён Генплан Ростова-на-Дону, согласно которому территория центра города от проспекта Будённовского до проспекта Ворошиловского — район наиболее плотной застройки с приоритетной этажностью зданий в 5-6 этажей.

Но соблюдается ли это правило? Нет. Городу явно не хватает инструментов регулирования этих вопросов, чем успешно пользуются застройщики. Для них на первом месте стоит вопрос экономической выгоды. И пока дела обстоят таким образом, город может лишиться ещё многих зданий, представляющих историческую ценность.

Александр Кожин сообщил важную информацию:

— Существует перечень выявленных объектов культурного наследия, исключённых из списков (приложение к приказу министерства культуры Ростовской области № 169 от 10 июля 2006 г.). По сравнению с 2004 годом у нас стало меньше на 227 домов, являвшихся охраняемыми памятниками истории или архитектурного, монументального искусства.

 Эти дома тоже могут вдруг исчезнуть?

 Александр Олегович предоставил нашей газете этот список, и корреспонденты «Ростова официального» тут же отправились в поход по местам «былой славы» домов исторического центра.

Переулок Соборный, № 26. На здании висит мемориальная доска, где указано, что тут находилась школа Малевича, в которой с 1927 по 1936 год учился Александр Солженицын. Лауреат Нобелевской премии по литературе, между прочим. Сейчас уже не школьники бегают по лестницам — студенты института экономики ЮФУ. Именно это место, казалось бы, лучше всего подходит для существования музея Солженицына — публициста, общественного и политического деятеля... Почему же вдруг здание перестало быть охраняемым памятником культуры?

Этот вопрос возникал ещё не раз.

 Улица Седова, № 4. Когда-то здесь находилось начальное училище при евангелистско-лютеранской церкви с жилыми помещениями для священников. Трёхэтажное кирпичное здание с белыми крестами выглядит вполне прилично, но стиснуто со всех сторон многоэтажками. Кому-то может показаться, что ещё одна многоэтажка вместо старого здания будет к месту и экономически выгодна...

Улица Баумана, № 35. В этом доме до войны жил будущий Герой Советского Союза, командир известного десантного отряда, захватившего плацдарм «Малая земля», Цезарь Куников. Наш земляк был смертельно ранен под Геленджиком и скончался 14 февраля 1943 года. Ему было всего 33. Сейчас о Цезаре Куникове рассказывают на уроках мужества в ростовских школах, его прах захоронен на площади Героев в Новороссийске. Но дом, в котором жил герой, находится в полном небрежении. Здание ХIХ века привлекает взгляд прохожего оригинальными элементами архитектуры, оно выглядело бы даже кокетливо, если бы не запущенность и отсутствие ремонта. Не стоит вести сюда школьников или гостей города на экскурсию, чтобы не краснеть за убожество.

Зато здание № 54/13 на пересечении улицы Баумана и переулка Газетного выглядит ухоженным. Бывший жилой дом горожанки Поповой построен в середине ХIХ века. Казалось бы, вот он, истинный образец Ростова позапрошлого века, да только часть здания перекрыла кричащая яркая вывеска магазина продуктов. Будь здание в списке охраняемых памятников культуры, вряд ли вывеске позволено было бы иметь такой размах...

 Прозрачность не всем нужна

 На круглом столе выразили мнение, что градостроительные советы — дело прошлого. Более действенным был бы другой подход: создание специального портала, на котором каждый горожанин мог бы увидеть всю информацию по домам — памятникам архитектуры, документы и решения о сносе, проекты.

Игорь Репьев, директор департамента архитектуры и градостроительства Ростова, ответил, что портал — дело хорошее, но у городского департамента архитектуры и градостроительства уже есть своя страничка на сайте городской администрации. Там помещены все нужные документы.

Так что вопрос о прозрачности и публичном освещении решений в отношении объектов культурного наследия не нашёл решения, которое устроило бы всех.

 Ярослав Баст 

Фото Василия Редько