Общественную роль музеев и их проблемы обсуждали участники слушаний «Музеи России в 1990-ые-2000-е годы: национальные сокровищницы или непрофильные активы?», организованных Комиссией ОП по сохранению и развитию отечественной культуры и Союзом музеев России 6 июня.

«В эти дни проводится много мероприятий по музеям. И результатом наших слушаний должны быть рекомендации, которые будут направлены в соответствующие органы власти», — сказал председатель Комиссии ОП по сохранению и развитию отечественной культуры Василий Бычков, открывая слушания. «За время работы Комиссии мы активно участвовали в анализе и экспертизе законопроекта о передаче имущества религиозным организациям и внесли несколько замечаний. Также перманентно обсуждали ФЗ 94, проводили общественные заседания с Министерством культуры. Наши рекомендации были отправлены в Министерство и надеемся, что к некоторым вещам прислушаются. И будем продолжать мониторить эту ситуацию», — заявил председатель Комиссии.

«Музей — самое демократичное место после библиотеки, главной функцией которого является образование и воспитание», — подчеркнул Президент Союза музеев России, директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. «Музеи могут помочь и в проведении реформы образования, и в реформе армии, воспитывая чувство патриотизма, и в реформе мировоззрения, а также в решении проблем социального расслоения, поскольку в музеях нивелируется социальное расслоение», — уверен Пиотровский.

Но музеи испытывают множество проблем. «Музейный фонд нужно защищать от возможных идей продажи музейного фонда, которые время от времени появляются. Музеям нужны гарантии, нужны гарантии страхования вещей государственные, потому что это дикие расходы, когда мы привозим выставки сюда и когда мы вывозим выставки отсюда», — сказал Президент Союза музеев. «Мы живем в среде, в которой много враждебных элементов, недопонимание того, что такое музейные фонды, миф о том, что музейщики — коррумпированные крысы. Есть люди, которые корыстно пытаются заработать с помощью музеев», — с сожалением отметил директор Эрмитажа. «Но музеи — это инструмент воспитания чувства исторического достоинства, исторического самосознания, сохранения права на память потомкам», — сказал он.

Деятельность музеев должна широко поддерживаться не только государственной властью, но и общественностью, считает заместитель Министра культуры Андрей Бусыгин. «Я очень рад, что направление сегодняшнего обсуждения проходит в русле разговора общества и музеев. А то обычно проходят разговоры между властью и музеями: что власть не дала, что дала и т.д. », — сказал замминистра. «Обсуждение общественной роли музеев с участием представителей органов исполнительной и законодательной власти, общественности должно выходить на более высокий уровень», — подчеркнул Бусыгин.

Андрей Бусыгин затронул проблему посещаемости музеев. «В прошлом году был в одном из региональных музеев. В будни — абсолютно пустынные залы», — рассказал замминистра. «Нужно добиться того, чтобы в музеи, даже в те, которые не ходят — ходили, постоянно над этим работать», — призвал он представителей музейного сообщества.

Директор «Музея изобразительных искусств Республики Карелия», секретарь общественной палаты Республики Карелия Наталья Вавилова рассказала о недостатках ФЗ 83. «ФЗ 83 должен нам помогать. Но на практике видишь бездну проблем, которые он несет, особенно это касается региональных музеев», — подчеркнула она. Во-первых, не продумано, что такое государственное задание. «Как его определить в количестве посетителей? Должно быть задание на продукт», — отметила Вавилова. Во-вторых, отсутствуют рекомендации по расчету и получению субсидий: идет подгон под бюджетную субсидию — под зарплаты, охрану музеев. «Фонд на охрану должен выделяться обязательно. Мы храним не мешки картошки, не зерно», — добавила эксперт. Трудности и с новыми условиями оплаты труда. По словам Вавиловой, фонд оплаты труда составлен с грубыми нарушениями, а обещанные 30% повышения никто не получает, оклады значительно ниже и урезаны. Выход из сложившейся ситуации — индивидуальный подход к работе музеев, считает эксперт, ведь музеи решают сегодня общегосударственные задачи, объединяя в себе функции просвещения, образования, культурного досуга, активно работают гражданами с ограниченными способностями.

Директор Центрального музея Вооруженных сил Александр Никонов затронул проблему сохранения ценностей при ликвидации воинских частей. «В связи с реформой армии, происходит сокращение воинских частей. При ликвидации, многие предметы могут пропасть, а краеведческие, республиканские музеи не берут их на сохранение», — рассказал Никонов. Он призвал брать на хранение такие предметы, поскольку перевозить их всех в Москву весьма затруднительное дело.

«Музейному сообществу нужно избавляться от музейного консерватизма», — заявил Председатель Комиссии по культуре Совета Федерации Виктор Лопатников. «Закон 94 — это попытка заставить музейное сообщество зарабатывать самим себе», — подчеркнул Лопатников. Большинство присутствующих в зале не согласилось с мнением Председателя Комиссии по культуре СФ. Он также предложил музейному сообществу активнее работать с бизнес-сообществом для выживания. «У нас много богатых людей. Бизнес-сообщество за рубежом берет на себя обязательства по финансированию оркестров, сохранению музеев», — сказал он.

«Почему мы думаем, что бизнес должен поддерживать культуру? С какой, кстати, он будет поддерживать культуру?» — задала вопросы выступавшая следом представитель института экономики РАН Валентина Музычук. «Государство должно стать инвестором в культуру, потому что инвестиции в культуру — это инвестиции в человеческий потенциал, в будущее страны», — заявила она.

Генеральный директор Государственного музея-заповедника «Петергоф» Елена Кальницкая затронула тему безопасности музеев. «Мне бы хотелось получить рекомендации по безопасности. У нас в праздники примерно 40 000 посетителей. На Западе есть подобные рекомендации, когда, например, охрана переодевается в штатское и ходит рядом с посетителями, а у нас говорят: поставь две рамки. Государство, МВД здесь должно нам помочь», — выразила мнение Кальницкая.

Директор Кунсткамеры Юрий Чистов вновь вернулся к вопросу работы музеев в условиях рыночной экономики. «Поражает фраза „Мы должны работать в рыночных условиях“. В таких условиях работают всюду, но в других странах музеи развиваются, строятся новые. На них выделяются бюджеты», — сказал он и привел в пример Национальной музей этнографии Кореи, на развитие которого из бюджета выделяется 1,5 млрд. долларов. «Они работают в условиях рыночной экономики, но почему-то государство считает это очень важным», — подчеркнул Чистов и продолжил выступление рассказом о проблемах музеев, подведомственных академиям. Кунсткамера входит в РАН и считается научно-исследовательским институтом, а такое положение не позволяет финансировать деятельность Кунсткамеры как музейную. В РАН 49 музеев, мемориальных квартир, научно-исследовательских институтов и денег у большинства нет. «Мы даже долго не могли решить вопрос с подключением охранной сигнализации, потому что мы научно-исследовательский институт. Пришлось потратить внебюджетные деньги, отодвинув все проекты по новой экспозиции, ремонтные работы», — поведал участникам слушаний Юрий Чистов.

Также Чистов коснулся темы этнографических музеев. «Многие ценности представителей различных народов не выставляются на показ, так как большинству публики неинтересны, но надо обязательно публиковать эти предметы, предоставлять к ним доступ, например, через Интернет», — считает Чистов.

Директор музея древнерусской культуры им. Андрея Рублева Геннадий Попов поднял вопрос о роли общественности при передаче музейных ценностей религиозным организациям. «При процессе передаче ценностей, должны быть дополнительные запросы от музейного сообщества и общественности», — сказал он. Беспокоит Попова и проблема реставрации музейных ценностей религиозного назначения. «Наличие законодательства требует скорейшего возврата к системе аттестации реставраторов. Такие-то такие памятники ты можешь делать, а другие — нет. Тендер на реставрацию церковных памятников неприемлем», — заявил Директор музея древнерусской культуры им. Андрея Рублева.

Член Общественной палаты Залина Медоева предложила участникам в течение недели направить предложения в рекомендации по итогам слушаний, которые затем будут направлены в органы законодательной и исполнительной власти.