Ещё в начале апреля 2010г. мы обратили внимание на то, что на нескольких объектах культурного наследия Ростова предполагается проведение работ, не соответствующих требованиям законодательства об охране объектов культурного наследия. С просьбой разъяснить эту ситуацию мы обратились в Администрацию Ростова и в областное министерство культуры. Из администрации Ростова нам ответили очень оперативно, хотя их ответ ничего толком не разъяснил. Ответа из министерства культуры мы долго не получали и уже, честно говоря, получить его не рассчитывали. И вот недавно мы этот ответ вдруг получили (смотрите Приложение).

Из этого ответа, во-первых, следует, что «Здания, расположенные в г. Ростове-на-Дону по адресам: ул. Баумана, 72/15, ул. Советская, 27, объектами культурного наследия не являются». Однако, в Постановлении Администрации Ростовской области  № 411 1998г. эти здания включены в список охраняемых объектов культурного наследия как (соответственно) «Доходный дом Я. и  А. Вульфман, кон. XIX в. историч.застр.(фасады)» и «Дом С.Бахчисарайцева, III четв. XIX в. (историч. застр.фасады)». Если эти здания перестали быть охраняемыми объектами культурного наследия, то на этот счёт должны быть какие-то официальные документы. Но о них в ответе министерства культуры ничего не говорится. Конечно, никакого официального решения может и не быть и по заведённому в последнее время в министерстве обычаю  их «вывели из списков» на основании какой-нибудь «справки» или «письма». Но чтобы не наводить на уважаемых людей напраслину, мы попытаемся уточнить в министерстве культуры, кто, когда и на каком основании принимал решение об исключении этих зданий из списка объектов культурного наследия.

Во-вторых, работы  проведённые на объекте культурного наследия, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. К. Маркса, 20, литер «А», - проведены на основании «паспорта колеров фасадов», разработанного «Донской управляющей компании ЖКХ»  по данному в мае 2010г. разрешению областного министерства культуры. Однако в наверняка хорошо известном глубокоуважаемому министерству Федеральном законе № 73 ничего не говориться ни «паспорте колеров», ни о каких-то «разрешениях», а только о лицензировании, работах по сохранению объектов культурного наследия и их проектах. Какую юридическую силу имеют эти «паспорта» и «разрешения» мы попробуем узнать в областной прокуратуре.

В-третьих, нас заверяют, что сами работы на этом памятнике проводила организация «имеющая лицензию на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия», однако организация эта почему-то не называется и номер имеющейся у неё лицензии не указывается, что, естественно, внушает большие сомнения в достоверности данного смелого заявления.

В-четвёртых, совершенно замалчивается вопрос о другом памятнике, принадлежность которого к охраняемым объектам культурного наследия в министерстве культуры пока сомнения не вызывает - «Особняке городского головы, потомственного почетного гражданина П.Е. Хатранова». Так за четыре месяца не определились ни с проектом, ни с подрядчиком? Или нас хотят в очередной раз поставить перед свершившимся фактом ещё одного загубленного памятника?