Общественные слушания «О музейных ценностях религиозного назначения, хранящихся в государственных и муниципальных музеях», прошедшие 17 мая показали, насколько острым вопросом для общества является возможность массовой передачи разнообразного имущества религиозным организациям.

Позиция представителей Русской православной церкви однозначна: закон нужен. Руководитель юридической службы Московской Патриархии инокиня Ксения (Чернега) считает, что предлагаемые в подготовленном Министерством экономического развития законопроекте нормы будут распространять уже существующую практику передачи религиозных предметов церкви по договору с музеем. Она подчеркнула, что в таких случаях имущество страхуется, а в договоре прописываются условия, обеспечивающие сохранность.

Глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества, член Общественной палаты протоиерей Всеволод Чаплин подчеркнул, что в свое время «большинство музейного имущества было изъято несправедливо», и поэтому должно быть возвращено церкви, что собственно уже и происходит.

С такой оценкой согласны не все: «Многие иконы до попадания в музеи находились в частных коллекциях, в собственности у императорской семьи», — подчеркнул член федерального научно-методического совета при Министерстве культуры Андрей Баталов. К тому же традиция складирования старых икон на колокольнях, в рухлядных говорит сама за себя.

Директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина обеспокоена судьбой музеев, занимающих кремли и монастыри: «Уже в конце XIX века была создана модель музеификации и совместного использования крупного церковного ансамбля», — подчеркнула она, вспоминая об опыте Ростова Великого и предлагая применить его для поиска компромиса вокруг Рязанского кремля.

«Законопроект многократно и во многом противоречит действующему законодательству», — считает член Общественной палаты Елена Лукьянова. По ее мнению, было бы целесообразно не выделять необходимые изменения в отдельной закон, но внести их, поменяв уже действующие законы.

Член палаты Марат Гельман подчеркнул, что во многом вопрос стоит в недостатке компетентных людей. «Прежде чем обсуждать закон, нужно обучить тысячу искусствоведов в рясах. На это потребуется минимум 5-6 лет», — отметил он. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский считает, что при передаче надо исходить не из понятий собственности, а из необходимости обеспечить для церкви условия для выполнения своих функций с одной стороны и сохранения культурного наследия с другой.

Проблемы есть у обоих заинтересованных сторон: настоятели церквей порой штукатурят и надстраивают древние стены, музеи прячут в своих хранилищах мощи святых, не представляющие интереса как музейный материал. В целом, участники слушаний сошлись на том, что в большинстве случаев вопрос о передачи должен быть решён положительно. Но один процент из ста может вызвать серьезный конфликт: «Если основные положения законопроекта сохраняться, то гражданскому согласию может быть нанесен урон», — считает председательКомиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры

Василий Бычков. Его заместитель Сергей Абрамов подчеркнул, что несколько лет назад столь же критично воспринималась идея о введении православного преподавания в школах. В результате же был найдено решение, которое удовлетворило все стороны. Консенсус нужно найти и в вопросе передачи имущества, но для этого требуется время.

Всеволод Чаплин предложил провести общественную инвентеризацию религиозных предметов, находящихся в ведении музеев. По его мнению, начать эту работу следует со столицы, а к 2012 году завершить ее по всей стране.