Ответ областного Министерства культуры по поводу материала «Памятники истории в ней и остаются» («Город N», № 30 (889) от 10.08.2010)

Как сказано в статье, «претензии защитников культурного наследия» в лице представителей общества охраны памятников Владимира Левендорского и Александра Кожина «сводятся в основном к тому, что дома, имевшие недавно статус выявленных объектов культурного наследия, приватизируются без наделения их новых собственников охранными обязательствами». Как показывает анализ опубликованного в статье списка из одиннадцати объектов, три из них являются объектами культурного наследия (один объект находится на охране в статусе регионального и два являются выявленными объектами культурного наследия). Собственники всех трех объектов оформили охранные обязательства в соответствующее время. Девять из указанных в статье объектов выведены из списка выявленных объектов культурного наследия Ростовской области приказом предшествующего Министерству культуры области государственного органа — ГУ «Областная инспекция по охране и эксплуатации памятников истории и культуры». На экспертном совете областной инспекции в 2004 году при участии А. Кожина была рассмотрена первичная документация и фотофиксация на ряд выявленных объектов, расположенных в Ростове, на основании которой в связи с утратой историко-культурной ценности из списка выявленных объектов культурного наследия в 2004 году были выведены аварийные здания.

В связи с отсутствием в законодательной базе подзаконных актов, в т. ч. о порядке аттестации экспертов, в настоящее время субъекты Российской Федерации не имеют права обновлять реестры, в том числе исключать из списков физически утраченные памятники и наделять выявленные объекты статусом памятников регионального или федерального значения.

В статье говорится: «За последние 20 лет... исчезло из списка памятников, состоящих на государственной охране, немало региональных объектов». В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» «исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения на основании акта Правительства Российской Федерации». Министерство культуры Ростовской области, являющееся государственным органом охраны объектов культурного наследия Ростовской области, не ставило задач по исключению из списков объектов культурного наследия памятников федерального или регионального значения и не обращалось по этим вопросам в Правительство Российской Федерации, а также не изменяло списочный состав объектов культурного наследия всех категорий. Ни одного «регионального объекта» из списков, утвержденных нормативно-правовыми документами Российской Федерации и Ростовской области, не исчезло.

По поводу здания «Бывшая водолечебница И. Г. Рындзюн» (ул. Социалистическая, 94/ул. Серафимовича, 89): на государственной охране находится объект культурного наследия, состоящий из двух зданий, расположенных по адресу: ул. Серафимовича, 89/94, ул. Социалистическая, литеры В, В1 — «Дом М. Б. Рындзюн, в котором располагалась водолечебница И. Г. Рындзюн, 1910-е гг.». В соответствии с заявлением А. Кожина о включении в список выявленных объектов культурного наследия «Водолечебницы И. Г. Рындзюн и М. Б. Рындзюн» главный фасад этого полуразрушенного здания (ул. Социалистическая, 94, литер А) будет включен в предмет охраны вновь выявленного объекта. Министерство культуры области не исключало из списков выявленных объектов этот дом. Здание входило в список аварийных объектов, выведенных из списка выявленных объектов области приказом ГУ «Областная инспекция по охране и эксплуатации памятников истории и культуры» в 2004 году.

Заместитель министра культуры Ростовской области Валерий Гелас