«Парамоны»? И не ждите. |
Опубликовал: Владимир Левендорский | ||||
18.07.2016 00:00 | ||||
Страница 1 из 2
Мы до последнего тянули с нашим вторым комментарием к ответу областного министерства культуры на обращение к первому заместителю губернатора области И.Гуськову. Начинается время отпусков. И традиционный штиль в общественно-политической жизни (который, думаем, даже грядущие выборы в Государственную Думу до конца августа не сильно оживят, - на то и был главный расчёт политических кукловодов). Надо закрывать старые дела и вместе со всеми позволить себе немного расслабиться и отдохнуть. Тянули мы по одной простой причине: ждали обещанных официальных решений областного минкульта. В письме минкульта помимо вопроса сохранения «Московской» (о чём мы уже писали) затрагиваются вопросы «реконструкций» кинотеатра «Россия» и «Парамоновских складов». Вопрос с «Россией» отпал сам собой. Наши призывы сохранить хотя бы исторический фасад не были услышаны, и он недавно был снесён. Осталось подождать и увидеть, что реально получим. Что касается «Парамоновских складов» в ответе минкульта содержится, вроде бы, обнадёживающее обещание: «Эскизный проект реставрации с приспособлением зданий Парамоновских складов для современного использования (далее - проект) должен быть разработан проектировщиком на основании выводов заключения с учетом требования законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, а, следовательно, с максимально возможным сохранением и восстановлением характеристик безопасности и надежности первоначальных конструкций зданий Парамоновских складов, их реставрацией и воссозданием, в случае частичной утраты или невозможности сохранения отдельных конструкций. При принятии министерством культуры Ростовской области решения о согласовании проекта, указанные требования и обоснованность принятых проектом решений имеют первостепенное значение.» На деле всё оборачивается пустым словоблудием. Напомним, с начала года министр культуры Ростовской области г-н Резванов не однократно обозначал сроки появление этого проекта и проведения его открытых публичных обсуждений – конец мая 2016г. Вот мы всё ждали и ждали, когда ж обнародуют обещанный проект и его обсуждение. Но так и не дождались. Кстати, примерно на тоже время было обещано обнародование проекта по «Московской», и его обсуждение. Тоже не дождались. Не дождались, как обычно, от минкульта никаких разъяснений: почему обещания не выполнены, когда они будут выполнены и будут ли выполнены вообще? Дело привычное. Главное наобещать. Это основной принцип работы наших чиновников, да и, вообще, современной российской политики: обещать побольше и вместо отчёта о выполнении обещанного, засыпать новыми обещаниями. Разъяснения пришли из администрации Ростова-на-Дону. Одни неофициальные о судьбе «Московской». Судя по ним, усилено пиаренный горадминистрацией с конца прошлого года «инвестор» к проекту, вдруг, охладела, и вопрос в очередной раз завис. Другие вполне официально озвучил сам г-н Горбань на пиаршоу им. Диброва. Проект реконструкции Парамоновских складов перенесён на год. Причина очередного переноса сроков неизвестна. Очевидно, «инвесторы» просто не представляют, что делать с памятником. Характерно, что ровно год назад на том же пиаршоу то же г-н Горбань так же, смотря своими честными глазами в камеру, обещал проект к концу осени, где-то в октябре 2015г., а когда в обещанные сроки проект так и не появился, стал поддакивать г-ну Резванову насчёт конца мая 2016г. Таким образом, стало ясно, что ждать больше нечего, и мы решили вкратце проанализировать ситуацию. Первый вывод, к которому мы уже неоднократно приходим – декоративность наших официальных органов власти. Не они решают, что, когда и как делать. Они придают легитимность уже кем-то принятым решениям и обеспечивают информационное прикрытие этих решений своим громкими заявлениями, как эти решения осчастливят нас с Вами. Второй вывод – работают по давно проверенной накатанной схеме: тянуть время в ожидании пока памятники полностью не развалятся, а потом эти развалины сгрести бульдозерами и возвести на месте памятников архитектурную хрень, какую заблагорассудится. Третий вывод - наш областной минкульт свою функцию органа охраны объектов культурного наследия не выполняет. Ответов на наши вопросы, почему министерство не предприняла предусмотренный законом целый комплекс мер по защите и сохранению как «Московской» и «Парамоновских складов», так и многих других памятников, мы от министерства так и не получили. Хотя меры эти очевидны и ясно прописаны в законе: заключение охранных обязательств, определение в них чётких мер по защите памятников, контроль за выполнением этих защитных мер и ответственность за их выполнение/невыполнение. Применительно к нынешней ситуации с «Парамоновскими складами», если следовать требованиям закона, этот памятник давно должен быть отобран у его владельцев, за не выполнение мер по его сохранению они должны быть оштрафованы на кругленькую сумму, и на эту сумму должны быть проведены срочные работы по консервации того, что пока сохраняется от памятника. После этого провести открытый аукцион на предоставление комплекса в долгосрочную аренду за символическую плану с условием реставрации и воссоздания памятника, с отрытым обсуждением предлагаемых проектов. Так надо было бы давно поступить, если бы у ростовских властей и областного минкульта было уважение к закону, здравый смыл, реальная любовь к городу и его истории и уважение к ростовчанам. Но всё это у этих господ напрочь отсутствует. Но хватательно-пилительный рефлекс только совершенствуется. Дело понятное – кризис. Денег всё меньше – надо урвать побольше, пока хоть что-то капает. И дибровское пиаршоу в очередной раз проявления этих основных инстинктов нашей бюрократии очень наглядно продемонстрировало. Мы вообще-то ещё год назад зареклись смотреть и обсуждать эту топорно сработанную симуляцию «прямого общения» ростовских властей с горожанами. Но придётся сделать исключение. Мы, правда, сам прямой эфир не смотрели: жалко времени. Поэтому наш комментарий будет основываться на публикациях, сделанных, по итогам этого прямого эфира. Подчеркнём, публикаций официальных. Но эти комментарии заслуживают отдельного рассмотрения. |