Администрация Ростова-на-Дону приглашает на прогулку по городу (к празднованию в Ростове Дня города). - с.3 |
Опубликовал: Владимир Левендорский | |||||
09.09.2010 10:12 | |||||
Страница 3 из 3 Слово «путеводитель» предполагает предложения каких-то маршрутов осмотра города (т.е. должен вести по неким путям). При этом маршруты должны быть осмысленными, складывающимся в целостность. Наглядно, на конкретных сохранившихся «следах истории», раскрывать, например, широко известные определения Ростова (некоторые из которых упоминаются и в Путеводителе, но без каких-либо попыток из разъяснить и раскрыть): почему он «папа», «город-купец» или «русский Чикаго»? почему «ворота Кавказа» или «порт пяти морей». Здесь предлагаются, скорее, некие «зоны осмотра». Да и тех всего три – Большая Садовая с парком Горького и Театральной площадью, Пушкинская и набережная. При этом предлагаемы «объекты осмотра» - «выдернутые» совершенно случайным образом с таким же описанием из случайно выдернутых фактов, - совершенно не складываются в какую-то осмысленной целостность. А некоторые из них очень сомнительных эстетических и исторических достоинств, вроде памятника Елизавете и нового Покровского храма. А данная в Путеводителе характеристика Пушкинской: «… подлинное украшение Ростова-на-Дону… Особые колорит создают старинные особняки с выразительной архитектурной пластикой и интересной историей», - звучит просто издевательски, учитывая количество снесённых этих самых «особняков» и то, что уже сейчас этот бульвар уже наполовину застроен монолит-кирпичными высотками и никто на этом, похоже, останавливаться не собирается. Так же издевательски звучат слова о «гармоничном сочетании старого и нового» на ростовской набережной. Авторы имеют ввиду разваливающиеся парамоновские склады, которые уже начинают сносить? А судя по иллюстрирующих это описание фотографиям, главными достопримечательностями набережной являются тротуарная плитка и архитектурный китч гостиницы «Редисон».
Очень покоробила нас и небрежная вёрстка: во многих местах текст не соответствует иллюстрациям. Но, главное, как и в уже рассматривавшихся нами случаях, авторы Путеводителя плохо знают историю Ростова и не любят его, а сам Путеводитель для них, похоже, лишь повод «пропиарить» питейные и развлекательные заведения города.
|
|||||
Обновлено 22.09.2010 05:35 |