Берём «Туристско-информационный справочник «Ростовская область», подготовленный Минэкономики области ещё в 2008г. (см. Приложение 2, кстати, предлагать на фестивалях информационную продукцию двухлетней давности – это деловой моветон).

При несомненно большем размере текста данного справочника его информативность не намного выше предыдущего. Большую его часть составляют общие гладкие малоинформативные фразы. Иллюзию информативности создаёт упоминание нескольких – девяти, если мы правильно посчитали, - конкретных «экскурсионных объекта». Но при внимательном чтении становится не понятно, как они – помимо «Коробейника» и уже не существующего «Гранд-отеля», - связаны с «коммерческой» судьбой города» (кстати, не понятно, почему слово «коммерческий» авторы взяли в кавычки; на что они намекают?), «центром промышленности, культуры, образования и науки»? А заслуживающим внимая туристов во всём городе авторы считают даже не всю Большую Садовую (как в рассмотренном ранее буклете), а всего лишь её два квартала: от пр.Будёновского до пр.Семашко (правда, предлагают пройтись только до пер.Соборного, но реально «доводят» аж на квартал дальше). Создаётся впечатление, что авторы (или авторы) – чиновник(и), работающий(е) в здании городской администрации, изредка позволяющий(е) себе в хорошую погоду прогулку по парку Горького, а весь остальной город для него(них) – terra incognita, пересекаемая на личном или служебном авто. С историей же Ростова автор (авторы), очевидно, знаком(ы) только по справкам «о социально-экономическом развитии города». Правда – будем справедливы, - следует отметить и определённую смелость автора(ов), выразившейся во фразе: «радуют глаз старинные дома в тени раскидистых лип и высоких тополей, парят над городом золотые купола церквей».  Золотые купола давно уже не парят над городом. Они заставлены со всех сторон убогими современными высотками. Даже колокольню собора можно увидеть только со стороны так полюбившегося автору(ам) Соборного (впрочем, об этом автор(ы) может (могут) и не подозревать, если, как мы предположили, его (их) прогулки по городу ограничиваются парком Горького). Что касается «старинных домов», то в подавляющем большинстве они давно не «радуют глаз», порой просто разваливаются, а судя по политике массово вывода памятников из списка охраняемых объектов  областного министерства культуры, молчаливо поддерживаемой городской администрацией,  скоро вообще исчезнут. А вместе сними и «раскидистые липы» и «высокие тополя», которые прекрасно уживались (и пока ещё уживаются) со «старинными домами», но страшно мешают строителям новых «высоток», которые всё агрессивнее захватывают исторический центр Ростова.

Текст заканчивается многоточием, намекающим, что дальше нас ждёт ещё много интересного.  Действительно, дальше идёт 15 страниц с описанием «объектов», заслуживающих внимания туристов. Первыми идут музеи. Их всего четыре: один художественный (областной ИЗО) и три исторических (областной краеведческий, музей СКВО и железнодорожной техники). Для миллионного города с богатой историей это издевательски мало (думаем, это единственный пример в России, сравните, сколько музеев в намного меньших по площади и населению других городах нашей области). При этом два из трех исторических музеев – ведомственные, т.е. заслуг городской и областной администраций в их создании и поддержании в достойном виде нет никакой.  Дальше идут театры, филармония, цирк (общим количеством 6) и парки (вместе с зоопарком - 8). Итого восемнадцать «культурных объектов». Зато дальше на многих страницах идёт список  двадцати двух развлекательных клубов и сорока ресторанов. И тогда становится ясно, зачем по мнению автора(ов) надо ехать в Ростов, чем он в действительности интересен.