Так всё-таки, наглые или «крутые»?

Вернуть памятник

Я поддерживаю требование отобрать памятник культурно-исторического наследия «Дом Максимова» у его недобросовестных владельцев, не выполнивших подписанных охранных обязательств.




Ваш комментарий


Голосования

Согласны ли Вы, что Ростовский ипподром должен остаться на его историческом месте, ему должен быть присвоен статус объекта культурного наследия, а вся занимаемая им территория должна стать охраной зоной этого памятника?
 

Рассказы о памятниках

Здание редакции газеты “Приазовский край”
в котором с 1893 по 1895 гг. работал писатель А.И.Свирский, а с 1886 по 1898 гг. работал писатель А.И.Серафимович, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.18

Официально

Призвать к ответу

Судьбу ростовского ипподрома решит суд общей юрисдикции

Арбитражный суд Ростовской области не стал рассматривать иск регионального отделения Всероссийского общес...

Заместитель главы Ростова-на-Дону по вопросам ЖКХ уволен по требованию прокуратуры

Прокуратура Ростова-на-Дону провела проверку в администрации Ростова-на-Дону по вопросу соблюдения законод...

Атаманский дворец в Старочеркасской окончательно остаётся музеем.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Краснодаре вынес решение по делу, которое длится долгие месяцы....
Баннер
Баннер

Символы Дона

... и антисимволы

  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
  • Наша боль
Так всё-таки, наглые или «крутые»? PDF Печать E-mail
Опубликовал: Владимир Левендорский   
05.11.2014 00:00
Индекс материала
Так всё-таки, наглые или «крутые»?
Приложение
Все страницы

Как мы и ожидали, «под праздники» мы получили письмо из областного министерства культуры с ответами на вопросы, кто и с чего благословления недавно возобновил варварское уничтожение Богатяновского источника.

В письме затронуто несколько важных для нас вопросов, но мы сейчас остановимся на одном, самом, как говориться, животрепещущем – кто, что собрался строить, разрушая памятник истории? И с чего позволения?

Из письма (соответствующие выдержки из него смотрите в Приложении), во-первых, мы узнали, кто занимается этим вандализмом. Это всё та же фирма «ЮИТ», которая пыталась уже уничтожить памятник пару лет назад. Но, как видно, от своих планов эта фирма и не собиралась отказываться. Думается, этому особо не следует удивляться. Фирма «москальская», а такого рода фирмы и с белокаменной не очень-то церемонились, а уж в какой-то «провинции»… Что им какой-то Богатяновский источник…

И исчезнувшая было в 2012г. информация о планах ЮИТа возвести на месте памятника «многоэтажный жилой дом с офисными помещениями», размещённая на официальном сайте компании, появилась вновь.

Вот такое «чудо архитектуры» собираются здесь возвести.

 

«Чудо» будет с двухуровневой подземной автостоянкой. Это, минимум, метров десять под землёй. Не трудно догадаться, что останется от уникальных  подземных сооружений памятника. – Ничего!!!

Но наша предыдущая борьба не прошла совсем даром. ЮИТу пришлось разработать и согласовать в областном минкульте «проект работ по обеспечению сохранности объекта археологического наследия», взять на себя обязательства провести на месте предполагаемого строительства археологические раскопки, предоставить в минкульт отчёты, как о проведении археологических раскопок, так и об осуществлении согласованных «мероприятий по обеспечению сохранности объекта археологического наследия».

О проведении археологических раскопок на месте памятника, ни нам, ни донским археологами – всем, кого мы знаем, - ничего не известно. Судя по письму, ничего о них не известно и областному минкульту. Так же как и проведении каких-либо «мероприятий по обеспечению сохранности памятника»…

Но вот очевидные мероприятия по разрушению памятника - налицо.

Правда министерство культуры этих разрушений не замечает. И вслед за ростовской горадминистрацией пытается уверить нас, что на территории памятника «строительство какого-либо капитального объекта не осуществляется», поскольку разрешения на такое строительство не выдавалось.

Ответ вполне в духе наших чиновников: не верь глазам своим, а верь нашим отчётам и справкам.

Но вот в самом ЮИТе люди понятно дело «стоят ногами на грешной земле» и потому на своём сайте честно пишут, мол, проект ещё проходит экспертизу, но строительство мы уже начали с четвёртого квартала 2014г. То есть, проект ещё на экспертизе, а следовательно разрешения на строительства нет – но строительство начинают. Лихие ребята и самоуверенные: ничего не скрывают. Уверены в своей безнаказанности?

Тут ещё есть один «нюансик». Как нетрудно заметить по эскизу проекта, здание в несколько раз превышает допустимую охранными зонами этажность. Но как заверяет областной минкульт, к ним никаких «обращений о согласовании высотности объектов капитального строительства» не поступало. То есть и здесь всё абсолютно незаконно. Но будет ЮИТ обращать внимание на такую мелочь как превышение этажности. Вот втулили года три назад на Суворова многоэтажку с превышением этажности в два раза. – И всё с рук сошло. Свои люди в горадминистрации и стройнадзоре на всё «глаза закрыли». А почему они должны сомневаться, что «не закроют глаза» сейчас?

И напоследок совсем маленький и практически риторический вопрос. Вот предписало областное министерство культуры почти год назад провести археологические раскопки, провести мероприятия по сохранению памятника и проч. И хоть раз за этот год поинтересовалось, а выполняются эти предписания. Ну, за весь год так и не собрались. Но вот им вполне ясно говорят: господа хорошие, памятник разрушают и на все ваши предписания плюют. И что же? Хоть теперь они озаботились реальным положением дел? Да не барское это дело ножки бить и идти на место смотреть, как дела обстоят на самом деле. Получили одно отписку, на её основании написали другую. А что там на самом деле твориться – не важно.

При том, что налицо, как минимум, три грубейших, вызывающих нарушения закона:

- не выполнение подписанным самим ЮИТом обязательств о проведении археологических раскопках и проведении мероприятий по сохранению памятника;

- начало строительных работ без получения разрешения на строительства;

- не согласованное значительное превышение этажности предполагаемого строения.

А строительные работы всё идут, уничтожая уникальный памятник истории Ростова-на-Дону.

Так всё-таки, этот ЮИТ такой наглый, привыкший к безответственности, или такой «крутой»?

Надеемся, ответ на наше обращение к губернатору позволит найти ответ на этот вопрос. Как и на ряд других.

 А пока мы продолжаем сбор подписей под обращением Губернатору. Теперь не только на нашем сайте, но и на charge.org. Поддержите нас – подпишите наше обращение там! - https://www.change.org/p/губернатору-ростовской-области-в-ю-голубеву-спасите-богатяновский-источник

Если Вам дорог наш Ростов!

 



 

Свежий взгляд

Новые памятники

Новые памятники

Знак "Город воинской славы"
(г.Ростов-на-Дону)

В городе Зверево Ростовской области открыли памятник герою Советского Союза, летчику Ивану Докукину.

В г.Белая Калитва в преддверии празднования юбилея 65-летия Великой победы в парке им. Маяковского торжественно открыли памятник героям, на самолете сумевшим вырваться из фашистского ада, - «Побег из ада». 

В Ростове-на-Дону открылась мемориальная доска на доме по Семашко,111, где жил Константин Шапошников - ученый, который организовал первый в Советском Союзе радиотехнический институт.


В Ростове в холе НИИ механики и прикладной математики РГУ (ЮФУ) открыли мемориальную доску основателю института академику Академии Наук СССР и академику РАН Иосифовичу Израилевичу Воровичу.

"Афродита", она же "Венера", подаренная Ростову к Дню города городом-партнёром Анталией

  На ростовской набережной 15 декабря 2010г.  – в день подписания Указа об основании Темерницкой таможни, который считается официальным днём рождения Ростова-на-Дону, - был торжественно открыт памятник в честь этого события.

В Ростове-на-Дону в парке Октябрьской революции установлен памятник И.А.Бондаренко.

 
 Памятник первой учительнице. Установлен в Ростове-на-Дону у школы № 78. Открыт 1 сентября 2012г.

 
 
 

Утраченное

GreekcathinR.jpg